（2015）永靖民初字第966号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-29

案件名称

原告姬某某诉被告芝某某追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

法院

永靖县人民法院

所属地区

永靖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姬平西,芝元录

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）永靖民初字第966号原告姬平西，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住甘肃省永靖县。被告芝元录，男，汉族，1984年3月16日出生，农民，住甘肃省永靖县。原告姬平西诉被告芝元录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬平西、被告芝元录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬平西诉称，2013年，原告承包了被告住宅修建，完工后被告拖欠原告工资22000元。近两年催要数次都无果。因此特向法院起诉，请求依法判令被告偿还工资22000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告姬平西变更诉讼请求，要求被告给付工资款为4000元。被告芝元录辩称，2013年，原告承包了被告房屋的修建，8月份修建完工。被告因资金紧张未能即时支付工资，但向原告出具欠条一份，载明欠原告22000元。2014年1月，原告亲戚住院，原告向被告索要欠款，被告将20000元交付给原告的委托人六七与被告母亲交付给了原告，但忘记抽回欠条。原、被告在修建房屋时口头协议将被告2400元新买的一台新搅拌机以2000元卖给原告，原告同意后使用该搅拌机。工程结束后原告没有拉走搅拌机，搅拌机一直放在被告家中。被告认为，搅拌机买卖合同已经成立有效，虽搅拌机暂放在被告处，但根据《合同法》规定，该搅拌机的所有权已经转移给原告，但原告未支付2000元价款，被告有权从2000元工资中抵消。由此可见，被告并不拖欠原告的工资，被告向原告出具的欠条已经作废。假如法庭支持原告诉求，原告将获得不当得利，会严重损害被告的利益。请求法庭在查清事实的基础上驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2013年4月份，原告姬平西承包了被告芝元录家房屋修建的劳务，2013年8月份修建完工。原、被告约定总工资款为47500元，后原告免去500元，被告应支付原告工资款为47000元。2013年4月份刚开工时，被告给付原告工资款10000元。2013年8月31日，被告给付原告工资款5000元后，对剩余工资32000元双方口头约定10000元几天内被告给付原告，不写欠条，剩余22000元一年后给付，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠姬平习人工工资22000元，大写：贰万贰仟圆整，欠款人：芝元录，2013.8.13日”。2014年1月份，被告给付原告（由六七转交）工资款20000元。2015年2月份被告给付原告工资款8000元，以上被告共计给付原告工资款43000元，现被告仍欠原告工资款4000元。后经原告多次向被告索要均无果。原告遂向本院提起诉讼。上述事实有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条原件，证明原、被告之间的欠款事实；3、原、被告庭审陈述，证明被告应给付原告工资总额及被告已给付原告工资的数额等。本院认为，被告芝元录欠原告姬平西工资4000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付工资4000元的意见本院予以支持。被告主张的原、被告协议将被告的搅拌机以2000元卖给了原告，要求用搅拌机款折抵原告工资的意见，无相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告芝元录于本判决生效后十日内支付原告姬平西工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告芝元录负担50元，原告姬平西负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审　判　长　　陈万俊审　判　员　　孔令花人民陪审员　　刘尚伟二〇一五年九月六日书　记　员　　李　芸 来自