（2015）下民初字第564号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2018-07-20
案件名称
刁继波与张振江、张雷、吴国胜民间借贷案一审民事判决书
法院
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刁继波,张振江,张雷,吴国胜
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）下民初字第564号原告：刁继波，男，1967年出生，住第八师一三四团。被告：张振江，男，1978年出生，住第八师一二二团。被告：张雷，男，1975年出生，住第八师一三四团。被告：吴国胜，男，1973年出生，住第八师一三四团。原告刁继波与被告张振江、张雷、吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由代理审判员陈楠适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告刁继波、被告吴国胜到庭参加了诉讼。被告张振江、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刁继波诉称：被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波借款200000元，双方约定2015年6月3日前还清欠款，被告张雷、吴国胜提供担保，后原告刁继波多次讨要欠款无果，故诉至法院，要求判令三被告偿还欠款200000元，并由三被告承担本案诉讼费用。原告刁继波为证明其主张的事实，提交了以下证据：被告张振江于2015年4月3日向原告刁继波出具的借条一张。内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”日期后注明张振江身份证号码及电话号码；借条底部有担保人张雷、吴国胜签字确认并附有二人联系方式。证明被告张振江向原告借款的事实以及张雷、吴国胜系本案被告张振江借款担保人。被告张振江、张雷既未作出答辩，亦未参加本庭庭审，未提交证据。被告吴国胜认可张振江向原告刁继波借款200000元的事实，承认自己作为担保人在欠条上签字的事实，愿意尽快还款。其未向法庭提交任何证据。综合原告刁继波及被告吴国胜的法庭陈述、辩论及双方举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的书证欠条一张，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2015年4月3日，被告张振江为偿还银行贷款向原告刁继波借款200000元，并出具欠条一张，内容为“今借到刁继波人民币200000元，2015年6月3日前还清，借款人：张振江。2015年4月3日”，并由被告张雷、吴国胜作为借款担保人在欠条上签字。后刁继波在张雷、吴国胜的见证下从其妹妹中国农业银行存折中取出200000元现金交付被告张振江。后被告张振江及担保人张雷、吴国胜均逾期未履行还款责任，故原告刁继波诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据原告刁继波的诉称及被告吴国胜的答辩，以及双方举证、质证情况，本院总结本案争议焦点如下：1、原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系？2、三被告是否应当承担还款责任？如何承担还款责任？对于争议焦点一，原告刁继波与被告张振江之间是否存在民间借贷关系。本院于2015年7月28日上午向被告张振江送达起诉书及传票时，就本案基本事实询问被告张振江，通过询问笔录显示：其对向刁继波借款200000元，并由张雷、吴国胜提供担保的事实予以认可，并认可其对刁继波出具欠条的事实，阐述借款原因为偿还银行贷款，后因别人欠其款项未索要回来，故未能按期还款。本案开庭审理过程中，被告吴国胜对刁继波于2015年4月3日支付被告张振江20万元现金的事实予以确认，并证明原告刁继波向张振江付款时，其与另一担保人张雷均在现场见证。本院根据原告举证的欠条一张、被告张振江询问笔录上反映内容以及被告吴国胜当庭陈述情况，对原告刁继波确向被告张振江借款200000元的事实予以确认，故原告刁继波与被告张振江之间存在民间借贷关系。对于争议焦点二，三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。因原告与被告张振江之间存在借贷关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”故被告张振江应当按照约定期限承担返还欠款的义务，其逾期未履行还款责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同义务的违约责任。”故原告刁继波要求被告张振江承担还款义务的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告张雷、吴国胜在欠条上载明“担保人”字样并签名捺印的，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，被告张雷、吴国胜应当对被告张振江所承担的还款义务负共同连带保证责任，即债权人刁继波在欠款到期未能履行时，可以要求债务人履行债务，亦可以要求任一保证人承担全部保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张振江偿还原告刁继波欠款200000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告张雷、吴国胜对被告张振江200000欠款承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告张振江、张雷、吴国胜共同负担，于本判决生效后五日内给付原告刁继波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 陈楠二〇一五年九月六日书 记 员 王红 来自