（2015）锡滨马民初字第00225号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-11-18

案件名称

付保中与卞建红民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付保中,卞建红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨马民初字第00225号原告付保中。委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告卞建红。原告付保中与被告卞建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告付保中的委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼。被告卞建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付保中诉称：被告卞建红因资金周转困难于2013年8月13日借原告30000元。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告卞建红归还借款30000元。为证明其主张，原告向法庭提供了被告卞建红书写的借条一份。被告卞建红在法定期限内未提供答辩意见。经审理查明：2013年8月13日，卞建红向付保中借款30000元用于业务上的资金周转，并于同日出具借条一张，载明“今借到付保中现金叁万元整（￥30000整）”。卞建红未归还借款，付保中催讨未果，成讼。上述事实，有付保中提供的卞建红书写的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卞建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对付保中提供的借条予以确认，其与卞建红之间的借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，付保中在催讨未果后，通过诉讼方式要求卞建红归还借款，符合法律规定。卞建红应当履行还款义务。卞建红不履行义务，应当承担民事责任。故付保中要求卞建红归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞建红应于本判决发生法律效力后立即归还原告付保中借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告卞建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审　判　长　　苏建春代理审判员　　孙智渊人民陪审员　　吴晓平二〇一五年九月六日书　记　员　　吴敏洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”