（2015）台三民初字第768号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-23

案件名称

叶某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

三门县人民法院

所属地区

三门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三民初字第768号原告：叶某甲。被告：李某。委托代理人:陈华，浙江日中天律师事务所律师。原告叶某甲诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲起诉称：原、被告于2003年9月经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。原告曾于2014年2月28日起诉要求离婚，但被法院判决驳回诉讼请求。之后，被告曾来原告家中看女儿，但原、被告虽经沟通，但还是无法和好，双方自2013年6月开始分居至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿叶某乙由原告抚养至独立生活，被告于每月15日前支付抚养费500元/月，共计48000元。被告李某答辩称：原、被告认识时间、登记结婚及生育女儿、无某及债某。但原、被告尚有和好可能，被告不同意离婚。原告上次起诉离婚后，原、被告有共同生活过，双方自2015年6月开始分居。女儿随原告生活，目前在上叶小学读书属实。夫妻共同财产有位于三门县二高后面的一间四层八楼房。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：一、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；二、三门县海游街道里田湾村村民委员会出具的证明原件一张，证明原、被告双方分居情况。被告对证据一无异议，但证据二质证称：对该份证据有异议，村委会不会对村民每天的同居情况进行监督，且证明上没有村委会法定代表人或是证明的经办人签字，故不能作为本案的定案依据。被告向本院提交了（2014）台三民初字第213号民事判决书复印件一份，证明原、被告双方还有和好的可能，感情没有达到破裂的程度。原告对此无异议。经审查，原告提供的证据一系相关职能部门根据其职权出具，本院对此予以采信；原告提交的证据二，被告的质证意见有理合法，本院予以采纳，故本院对证据二不予采信。被告提交的证据系本院作出的已生效判决，该判决认定的事实有免证效力，本院予以采信。原告主张双方自2013年6月开始分居，被告主张双方自2015年6月开始分居，但双方均未提供证据予以证明，而本院（2014）年台三民初字第213号民事判决已认定双方自2013年12月26日开始分居，故本院认定双方自2013年12月26日开始分居。对被告主张的夫妻共同财产，因被告未向本院提交证据，故不予认定。综上，本院认定本案的事实如下：原、被告于2003年9月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿叶某乙。双方曾于2012年8月30日发生争吵，并自2013年12月26日开始分居至今，现女儿跟随原告生活，就读于上叶小学。原告曾于2014年2月28日向本院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。本院认为，原、被告婚后双方长期共同生活并生育了女儿，应有一定的感情。原告未举证证明本案存在法律规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。代理审判员　　赵敏丹二〇一五年九月六日代书　记员　　刘露霞 更多数据：搜索“”来源：