（2015）德民初字第987号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-12-22
案件名称
（2015）德民初字第987号原告田茂芬诉被告安长江、付金霞民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
德江县人民法院
所属地区
德江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田茂芬,安长江,付金霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条
全文
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第987号原告：田茂芬，女。委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：安长江（又名安祥高），男。被告：付金霞，女。共同委托代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。原告田茂芬诉被告安长江、付金霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日立案受理，依法由审判员黎明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂芬及委托代理人张月丰，被告安长江、付金霞及其委托代理人安祥豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田茂芬诉称：被告安长江、付金霞因建房需要资金，于2013年2月27日向原告借款7万元，约定月利息2.5％，经结算，现尚欠2015年3月27日前利息1万元。2015年5月12日，被告安长江写下承诺书，承诺“如不按时付，按3分利息付”。之后，被告从未付过月息。为此，原告诉至法院，请求判决二被告：1.偿还借款本金人民币7万元及利息（按月利率3％计算，从2015年4月27日至还清借款之日止），2.支付2015年3月27日前所欠利息人民币1万元，3.支付原告诉讼代理费1000元，并承担案件受理费。被告安长江、付金霞对原告主张的借款7万元和约定月息2.5％，以及已向原告支付利息2.1万元的事实无异议；对原告主张的被告安长江写下承诺书，按3分利息付无异议，但认为系在特定情况违背真实意思的行为，该承诺书不发生法律效力；并且提出抗辩，认为原、被告间约定的利息2.5％过高，不受法律保护，原告请求支付诉讼代理费没有法律依据，原告请求的利息截止时间应为原告起诉之日。同时请求判决原告赔偿被告在催收利息过程中，将被告安长江打伤，造成经济损失6000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：原告方在举证期限内向本院提交了承诺书1份，拟证明2015年5月12日，被告安长江写下承诺书，承诺欠原告人民币7万元，利息2.5％，如不按时付，按3分利息付。对此，被告方以不是其真实意思抗辩，但未提供证据证明。本院认为，承诺书虽是安长江书写，但只是被告安长江个人承诺，借款是二被告共同借款，因此不作为本案证据采用；对被告安长江提供的住院病历、疾病证明书、处方签、医疗发票，现场监控录像碟片因与本案无关联性，也不应作为本案证据采用。对原告提交的拟证明二被告于2015年4月27日向原告借款7万元，每月利息1750元的借条，因二被告对此无异议，本院综合庭审中各方当事人的陈述，从民事证据的合法、客观及关联性，对其证明力予以认定。本院认为：证明二被告于2015年4月27日向原告借款7万元，每月利息1750元的借条，来源于之前被告安长江、付金霞因建房急需资金周转向原告的借款，即是原告客观上已提供给了二被告借款人民币7万元。该借条是双方的真实意思表示，具有合同性质，该借条即属依法生效的合同，对各方当事人产生拘束力。法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。由于借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应经原告催告后在合理期限内及时清偿借款，原告要求二被告偿还借款本金人民币7万元的诉请，于法有据，应予支持。关于原告向二被告主张利息，对原告请求按照被告安长江承诺书的3%月息给付问题，该承诺为被告安长江个人意思，并非二被告共同与原告对利息的重新约定，且产生于双方发生纠纷后，对该主张不予采信，该请求不予支持。对二被告主张双方约定的月息2.5%系高利贷，因系双方的真实意思表示，且未超出法律对利率限制性规定，对此不予采信；二被告应当诚实守信，从2015年4月27日起按照2.5%的月利率计算给付原告。对原告请求判令二被告支付结算尚欠利息1万元的问题，因该款并非借款，且原告没有提供书面依据证明是其对利息的约定；从原告诉称中，二被告借款的用途系用于建房居住而非营利，客观上二被告已支付了原告21000元利息，从平衡双方利益原则角度，对原告该项请求不予支持。关于原告请求二被告支付代理费问题，因借条为原告方事先设计的格式合同，其中没有明确约定还款时间，从合同解释原则角度二被告不构成违约。原告该项主张缺乏事实依据，对该请求不予支持。至于庭审中，二被告主张原告催款将被告安长江打伤造成经济损失6000多元要求赔偿问题，因属另一民事法律关系，本案不予调整，被告安长江可另行诉讼解决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告安长江、付金霞共同偿还原告田茂芬借款本金人民币7万元并支付利息，利率按每月2.5%计算，从2015年4月27日起至还清借款之日止；驳回原告田茂芬要求被告安长江、付金霞按月利率3%计算支付利息和所欠利息人民币1万元，以及支付诉讼代理费1000元的诉讼请求。上列款额限本判决生效后30日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告安长江、付金霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审 判 员 黎明二〇一五年九月六日代理书记员 刘琴 来自：