（2015）百中民一终字第914号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-01-12

案件名称

陈乾雍与杨再贵财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书

法院

广西壮族自治区百色市中级人民法院

所属地区

广西壮族自治区百色市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈乾雍,杨再贵

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国森林法》：第十七条；《中华人民共和国森林法（1998年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十三条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）百中民一终字第914号上诉人（一审原告、反诉被告）陈乾雍。被上诉人（一审被告、反诉原告）杨再贵。上诉人陈乾雍因财产损害赔偿纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第84号民事裁定，向本院提起上诉。2015年8月7日本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。上诉人陈乾雍上诉称，一审法院认定事实错误及适用法律错误。涉案讼争的核桃树并非自然生长，该树木生长在上诉人的自留地内，经上诉人精心护理长大，权属是清楚的。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定中驳回上诉人起诉的裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨再贵未作答辩。二审期间各方当事人均未提交新证据。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于涉案讼争核桃树的权属问题，上诉人陈乾雍与被上诉人杨再贵对核桃树的权属归属均有争议，但双方均未能提供充分确实的证据证实，讼争的核桃树的权属归其所有。而上诉人上诉称涉案讼争核桃树的权属归其所有，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定“个人之间、个人与单位之间发生林木所有权争议，由当地县级人民政府或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”本案当事人应当向有关人民政府申请对讼争树木作出确权处理，不服以后才能向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项规定“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决”。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，具有事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　凌文楼审判员　　曲　静审判员　　玉　江二〇一五年九月六日书记员　　潘增毅 关注公众号“”