（2015）于民三初字第1192号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-16

案件名称

鞠英杰与被告李承买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

沈阳市于洪区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鞠英杰,李承

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款

全文

沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2015）于民三初字第1192号原告：鞠英杰，男，1979年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：李承，男，1976年4月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。（缺席）原告鞠英杰诉被告李承买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠英杰到庭参加诉讼。被告李承经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告李承陆续在原告处购买轮胎，前期合作时被告能够货到付款，后来就晚几天付款，再后来回款速度越来越慢，截止到2014年10月5日被告共欠原告轮胎款人民币110000元整。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告李承偿还货款110000元；2、被告李承按日千分之五支付利息损失。被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年10月5日，被告向原告出具了一份欠款确认书，载明：购货方李承确认欠供货方鞠英杰轮胎款110000元。还款日期为2014年11月10日一次性付清，逾期未付清货款，按应收货款的日千分之五支付违约金及按日千分之五支付利息。如发生纠纷，诉讼于沈阳市于洪区人民法院。诉讼过程中，被告李承于2015年8月20日向原告鞠英杰支付货款14000元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠款确认书载卷佐证，经查证属实，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原、被告之间的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应按约定期限支付对价。原告提供的欠款确认书，表明双方约定付款期限至2014年11月10日。现被告未按约定期限付清货款，应继续履行付款义务，并承担违约责任。逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按日千分之五支付逾期付款的利息损失，超出其实际损失的30%，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李承于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告鞠英杰货款人民币96000元；二、被告李承于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告鞠英杰逾期付款利息损失（以人民币110000元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍自2014年11月10日起计算至2015年8月19日。以人民币96000元计息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.69倍自2015年8月20日起计算至本判决确定的给付之日止。）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告李承未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　肇一畅审　判　员　　王洪达人民陪审员　　佟丹丹二〇一五年九月六日书　记　员　　李雪威 来源：