（2015）汝民初字第01105号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-11-20

案件名称

武云峰与谢英、侯志发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武云峰,谢英,侯志发,孙大红

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第01105号原告武云峰，男，汉族，1979年3月14日生，住河南省汝南县。被告谢英，女，汉族，1975年2月8日生，河南省汝南县老君庙镇孙屯村刘竹园***号，现住。被告侯志发，男，汉族，1975年12月26日生，住址同上，系第一被告之夫。412826197512265617。被告孙大红，女，汉族，45岁，住河南省汝南县。原告武云峰与被告侯志发、谢英、孙大红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告武云峰、被告侯志发、谢英到庭参加了诉讼。被告孙大红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武云峰诉称，2013年11月6日，三被告以因经营生意资金困难为由，向原告借款100000元，约定月息1.5%。该款经原告追要，三被告拖欠不还。请求三被告偿还借款本金100000元及利息（自2013年11月6日起至还款之日止，按双方约定的月息1.5%计算）。被告侯志发、谢英辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告孙大红未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理查明，被告侯志发、谢英向原告借款30000元。2013年11月6日，被告侯志发、谢英经被告孙大红介绍并提供担保，又向原告借款61000元，加上之前的借款30000元及利息9000元，三被告向原告出具100000元借条，约定月息1分5厘。该款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，由原被告一致陈述、借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告侯志发、谢英提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。被告侯志发、谢英未及时偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。根据到庭当事人的一致陈述，若被告孙大红不在借条上签名，原告不会借钱给被告侯志发、谢英，故被告孙大红在借条上签名的行为应推定为担保行为。因其在借条中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告孙大红应承担连带担保责任。原告请求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告所诉的100000元借款中，包含有之前的借款利息9000元，该9000元不能再计入本金计收利息，故应以91000元为计息本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志发、谢英于本判决生效之日起三日内偿还原告欠款100000元及利息（自2013年11月6日起至本判决确定的还款之日止，以91000元为计息本金，按双方约定的月息1.5%计算）。被告孙大红对上述欠款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　马杰二〇一五年九月六日书记员　　刘洋 微信公众号“”