（2015）桓民初字第1471号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-11

案件名称

边敦昌与魏蕃亮、边秀贞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桓台县人民法院

所属地区

桓台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

边敦昌,魏蕃亮,边秀贞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓民初字第1471号原告：边敦昌，男，1963年11月17日出生，汉族，现住桓台县。委托代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：魏蕃亮，男，1955年5月26日出生，汉族，现住桓台县。被告：边秀贞，女，1955年7月27日出生，汉族，现住桓台县。原告边敦昌诉被告魏蕃亮、边秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边敦昌的委托代理人付娜，被告魏蕃亮、边秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边敦昌诉称：被告以急需资金周转为由分别于2011年4月1日和2011年2月25日从原告处借款100000元和200000元，均约定了还款期限和利息，其中被告已归还44000元。后，原、被告达成一致意见，被告一次性归还原告借款本金256000元，原告自愿放弃借款利息。该款经多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告归还原告借款256000元，诉讼费由被告承担。被告魏蕃亮辩称：对于欠原告256000元的事实无异议，但是原告去我经营的门头要债砸烂了瓷砖，给我造成7000多元的损失。可以分期偿还原告256000元，但不承担该案诉讼费和保全费，该费用应折抵原告给我造成的损失。被告边秀贞答辩意见同被告魏蕃亮。经审理查明：2011年2月25日，被告魏蕃亮、边秀贞给原告边敦昌出具借据一张，该借据载明：“今借到边敦昌现金贰拾万元正，￥200000.00。月息千分之二十五，6个月一次付息，计：叁万元正，￥30000.00。2012年2月25日本息付清贰拾叁万元正，￥230000.00元。”2011年4月1日，被告魏蕃亮给原告边敦昌出具借据一张，该借据载明：“今借到边敦昌现金壹拾万元正，￥100000.00元。月息千分之三十，每月月底付息叁仟元正。￥3000.00元。如此款急用需提前15天通知借款方本息一次付清。暂定此款用期一年。2011年4月1日至2012年4月1日。”2015年6月2日，被告魏蕃亮、边秀贞在2011年2月25日给原告边敦昌出具的借据中又添加以下内容：“2011年4月1号借据为壹拾万元正，￥100000.00元，2011年2月25号借据为贰拾万元正，￥200000.00元，合计：叁拾万元正，￥300000.00元。已归还肆万肆仟元正，￥44000.00元，下欠贰拾伍万陆仟元正，￥256000.00元。此借款无任何利息。”另查明：被告魏蕃亮与被告边秀贞于1980年1月1日登记结婚，于2011年9月26日办理离婚登记。上述事实，有原告提交的借据、身份证及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为：原告边敦昌与被告魏蕃亮、边秀贞之间的借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告与两被告在2011年2月25日、2011年4月1日的借据中虽约定有利息，但原、被告在2015年6月2日已协议变更此借款无任何利息，应视为不支付利息。被告魏蕃亮、边秀贞从原告边敦昌处借款后，经催告拒不归还，构成违约，扣减被告魏蕃亮、边秀贞已支付的44000元后，原告边敦昌诉求被告魏蕃亮、边秀贞返还借款256000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告魏蕃亮、边秀贞返还原告边敦昌借款256000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、诉讼保全费1820元，由被告魏蕃亮、边秀贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　张文文二〇一五年九月六日书记员　　牛伟丽 来源：百度搜索“”