（2015）绍虞丰商初字第124号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-30

案件名称

吴海军与龚焕权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴海军,龚焕权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞丰商初字第124号原告吴海军。被告龚焕权。原告吴海军诉被告龚焕权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告龚焕权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海军诉称：被告于2014年1月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，被告未按约还款，原告经多次催讨均未果，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款30000元，并支付自2014年7月29日起至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息。原告于庭审中自认被告已归还借款20000元，变更诉讼请求为要求判令被告立即归还原告借款10000元，并支付自2014年7月29日起至实际清偿日止按银行贷款利率四倍计算的利息。被告龚焕权未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年1月28日，被告龚焕权向原告吴海军借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年，自2014年1月28日起至2014年7月28日止。后被告陆续归还了20000元，尚有10000借款到期未还。后原告经多次催讨均未果，遂酿成讼争。上述事实，由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，本案所涉借条系被告龚焕权本人出具，且原告已按约足额交付该笔借款，应认定原、被告双方的借款关系依法成立并有效。现被告仅归还借款20000元，尚欠10000元借款逾期未还，依法应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款人民币10000元的诉请，理由正当，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故对原告要求被告支付以借款10000元为本、自2014年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院亦予以支持，但逾期利息的利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，超过部分，于法无据，本院不予支持。被告龚焕权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚焕权应返还原告吴海军借款本金人民币10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；二、被告龚焕权应支付原告吴海军以借款人民币10000元为本、自2014年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清；三、驳回原告吴海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告吴海军负担500元，被告龚焕权负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　徐剑英代理审判员　　龚佳斌人民陪审员　　吕松桥二〇一五年九月六日书　记　员　　王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”