（2015）沈铁西民三初字第01708号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-14

案件名称

原告时景芳诉被告戴进委托合同纠纷一案民事判决书

法院

沈阳市铁西区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时景芳,戴进

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十八条，第五十二条

全文

沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民三初字第01708号原告：时景芳，男，1977年10月8日出生，汉族。委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。被告：戴进，女，1978年12月27日出生，汉族。原告时景芳诉被告戴进委托合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告时景芳委托代理人郑伟东、被告戴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告委托被告给其爱人安排事业单位编制的工作，并向其支付了31万元费用，被告没能给原告妻子安排约定的工作，且只向其退还了14万元，余款17万元并未退还。因此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其17万元并支付利息。被告辩称，我只是起到中介作用，我收到原告31万元后，已将其中26万元转给案外人张光达，案外人张光达承诺其帮原告妻子办理事业编制的工作，后来确定该工作不能安排，我已经将剩余5万元退还原告，且我自己垫付了一部分，共退还原告14万元，而且事发后，原告与案外人张光达直接达成了退款协议，因此，余款17万元应由案外人张光达退还，不应由我退还。经审理查明，原告委托被告帮其爱人安排事业单位编制的工作，并向其支付了31万元费用，后被告没能给原告妻子安排约定的工作，但只向其退还了14万元，余款17万元被告并未退还。上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行转账凭条3张、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。本案原、被告间以委托合同的形式，掩盖被告收取原告钱款，帮助原告妻子安排事业编制工作的非法请托关系，该委托合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；因此，原告请求被告返还其钱款17万元的主张，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付其欠款17万元利息的主张，并无法律依据，本院不予支持。被告抗辩称，其只是中间人，实际受托人为案外人，因此不应由其承担还款义务。但被告实际收取了原告的钱款，且其不能举证证明原告确实委托案外人办理此事，因此，被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告戴进于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告时景芳人民币17万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，700元，减半收取1，850元，保全费1370元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘雪二〇一五年九月六日书　记　员　　徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 来自：