（2015）莒涝商初字第167号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-05

案件名称

王兴东与尹世成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王兴东,尹世成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒涝商初字第167号原告：王兴东，农民。被告：尹世成，农民。原告王兴东与被告尹世成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴东、被告尹世成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴东诉称，被告尹世成从事贩牛生意，2015年4月24日，被告从原告处收购生牛一头，但一直未付款。经多次索要未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1.偿还生牛欠款13500元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。被告尹世成辩称，我从事生牛买卖生意，2015年4月中旬通过经纪人崔某购买了原告王兴东生牛一头，价格为14000元。付给原告500元定金后，我便将牛牵走了。因为之前崔某还欠我牛款，我便和崔某约定由他代我支付牛款余款13500元给原告。当时原告也在场，他也同意了。经审理查明，被告尹世成从事生牛买卖生意，2015年农历4月24日被告通过经纪人崔某向原告王兴东购买生牛一头，约定生牛价格为14000元，付款期限为10天，定金为500元。被告在支付定金500元后，将牛牵走。付款期限届满后，被告拒不支付欠款余额13500元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月30日诉来本院，请求依法处理。上述事实，有当事人的陈述、证人崔某证言、欠条等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告尹世成向原告王兴东购买生牛一头，原、被告形成的买卖合同关系，合法、有效。原、被告均应全面履行合同义务。被告尹世成在牵走生牛后未按约定支付生牛欠款余额，违反了合同约定，原告王兴东要求被告尹世成偿还生牛欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案中，双方未约定利息，视为欠款期间内不支付利息。原告通过诉讼主张权利后，被告仍不能偿还，给原告造成利息损失，应予以赔偿。被告辩称买牛欠款三方协议由第三人代为偿还，第三人、原告均予以否认，且被告亦无其它证据证实，其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告尹世成于本判决生效后五日内偿还给原告王兴东生牛欠款13500元及利息损失。（利息自2015年7月30日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告尹世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　朱　磊二〇一五年九月六日书记员　翟少华 关注微信公众号“”