（2015）鄂监利民初字第01426号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-24

案件名称

兰某与柳某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

监利县人民法院

所属地区

监利县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂监利民初字第01426号原告兰某，女。委托代理人牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。被告柳某某，男。委托代理人苏良松，监利县福田寺司法所法律工作者。原告兰某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原、被告于2004年登记结婚，2005年生育一女，2010年生育一子。婚后二人在汉口开了两年小型服装厂，生意不好就转让了，后二人在云南打工，期间被告动手打了原告，于是原告离开云南到浙江打工，自此二人就没有了联系，过年也不在一起，二人现已实际分居近三年，夫妻生活已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令解除二人婚姻关系；婚生子女一人抚养一个；平均分割夫妻共同财产。原告兰某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明其身份情况；证据二、婚姻登记查询记录查询证明一份，拟证明原、被告经登记结婚的事实；证据三、原、被告及婚生子女户口登记薄复印件一份，拟证明家庭成员基本情况；证据四、证人陈翠证言一份，拟证明原、被告已分居的事实；证据五、证人殷蓉证言一份，拟证明原、被告已分居的事实。被告柳某某辩称，原告诉状内容与事实不符，双方在2004年登记结婚后，夫妻感情一直很好。为了家庭致富，2010年8月二人到武汉开服装厂至2012年底，由于服装行业不景气，最终倒闭，亏欠几十万元。为了还债，二人于2013年初到云南打工，半年时间内，原告无事常与人打大牌，家庭收入仅靠被告一人打工支撑。原告所说的被打一事不属实，实际上是因双方在武汉办服装厂时欠下高利贷，讨债公司到被告家讨债见二人不在家就在墙上写下恐吓话语，被告父亲电话告知原告此事后，原告为发泄心中不满，将被告后背抓伤，至今伤痕还在，并不是被告动手打了原告。另外，原告离开云南去浙江的原因是二人为了尽早还债，原告提出到浙江宁波制衣厂打工，被告去学电子制版，二人商量决定后，由被告亲自送原告到宁波。之后二人经常电话联系，2014年5月1日，被告应原告要求为其购买了一台手提电脑并亲自送到宁波，且在宁波与原告一起玩了两天，故原告诉称“自此二人就没有了联系，二人实际分居已近三年，夫妻生活已名存实亡”根本不属实。综上所述，被告不同意离婚，也不同意原告的其他诉讼请求。被告柳某某为支持其抗辩理由，向本院提交了一份证据：被告柳某某的身份证复印件一份，拟证明其身份情况。对于原告所提交的五份证据，被告对证据一、二、三无异议，对证据四、五有异议，认为证人应当出庭作证，此证言证明力不足；对于被告所提交的一份证据，原告无异议。对于原告提交的证据一、证据二、证据三和被告提交的证据一，本院经审查后认为合法有效，故依法予以采信；对于原告提交的证据四、证据五，因证人未出庭作证，故本院对此二份证据无法认定。经审理查明，原告兰某与被告柳某某于2004年登记结婚，于2005年2月11日生育一女，名柳某甲，2010年4月11日生育一子，名柳某乙。原、被告在武汉开办服装厂至2012年底，因办厂亏损后将该厂低价转让。二人先后赴云南、浙江等地打工，期间双方有时发生争吵，且缺乏交流与沟通。原告遂于2015年7月13日诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。本院认为，上列原、被告已结婚多年，且育有一子一女，双方理应珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，共同培育子女。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原告并未举出充足证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元。由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员周永峰二〇一五年九月六日书记员杨琼 关注公众号“”