（2015）西民初字第00936号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-30

案件名称

原告谢琴与被告陈东山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西乡县人民法院

所属地区

西乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢琴,陈东山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十二条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00936号原告谢琴。被告陈东山。原告谢琴与被告陈东山民间借贷纠纷一案，本院受理于2015年8月7日立案受理。依法由审判员葛作礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加诉讼，被告陈东山经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢琴诉称，被告陈东山经营的茶叶店需资金周转，2011年5月23日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要无果，现起诉请求判令被告偿还借款100000元。被告陈东山未到庭应诉，也无书面答辩意见。在本院向其送达诉讼文书时，陈东山承认本案100000元借条系其出具，但辩称，该借款并未实际发生，而是将以前借款的利息写成了借条，从2011年至今，原告并未催要过借款，原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效，不应支持。经审理查明，原告谢琴丈夫和被告陈东山系朋友关系，被告因生意资金紧张向原告借款。2011年5月23日，原告凑齐100000元现金后交给被告，被告将其写好的一张借条交给原告，该借条载明“今借到谢琴现金壹拾万元整。（￥100000.00），此据，借款人：陈东山，2011年5月23日”。借款后，被告给原告支付了部分利息。原告催要无果后诉来本院。上述事实，有下列证据证明：原告的陈述，原告提交的借条，原告申请本院调取的原告相关账户交易明细，证明了本案借款实际发生，借款事实确实、客观存在，以及借条的内容。上述证据，经庭审举证，本院审查，各证据与案件事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，应予采信。被告陈东山的辩解，无相应证据证明，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。关于本案争议的第一个焦点：本案100000元借款是否真实发生，借款事实是否存在的问题，有原告谢琴的陈述、被告陈东山出具的借条、原告相关账户交易明细等证据证明，形成了证据链，证据确实、充分，依法应当认定本案100000元借款已经真实发生，借款事实客观存在；关于本案争议的第二个问题：原告的诉讼请求是否超过法律规定的二年的诉讼时效问题，经查，本案借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效期限的问题。本案原、被告之间的借贷关系真实、客观存在，并且合法，依法应予保护，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持；被告的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下陈东山于本判决生效之日起十五日内偿还谢琴借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由陈东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员　　葛作礼二〇一五年九月六日书记员　　李国倩