（2015）松民初字第571号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-04

案件名称

宋暖心与潘俊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

松溪县人民法院

所属地区

松溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋暖心,潘俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第571号原告宋暖心，女，1955年4月15日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告潘俊，男，1981年7月22日出生，汉族，公务员，住松溪县。原告宋暖心与被告潘俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员叶剑梅适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋暖心到庭参加诉讼，被告潘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋暖心诉称，2014年11月28日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款20000元，并出具一份借条给原告。借条写明兹向宋暖心借人民币20000元，借款期限壹个月。双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告仅支付原告二个月利息，借款本金及剩余利息未还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2015年1月28日起计至款项还清之日止）。被告潘俊未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告潘俊向原告出具一张《借条》，内容为“兹向宋暖心借到人民币20000元。借款期限一个月。借款人潘俊”。2015年1月5日，被告在《借条》上注明“借款延期壹个月，利息未付”。庭审中，原告陈述被告支付了两个月利息，借款本金及剩余利息未还。原告诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的《借条》，以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告潘俊经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视其放弃抗辩权利。债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告诉求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但未能提供证据予以证明，从被告在借条中注明“利息未付”可知，原、被告双方有约定借款利息。根据借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张的借款利率可按银行同类贷款利率计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俊应于本判决生效之日起十日内归还原告宋暖心借款20000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月28日起，计至本案生效判决确定还款之日止）。二、驳回原告宋暖心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘俊负担；该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员　　叶剑梅二〇一五年九月六日书记员　　魏小雪本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自