（2015）江宁开商初字第115号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-23

案件名称

原告豪拓公司诉被告陆取、姜怀保买卖合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

南京豪拓国际贸易有限公司,陆取,姜怀保

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开商初字第115号原告南京豪拓国际贸易有限公司（以下简称豪拓公司），住所地在南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1801室。法定代表人顾浩，豪拓公司总经理。委托代理人彭洋，上海恒量律师事务所律师。被告陆取，男，1971年11月27日生，汉族。被告姜怀保，男，1969年5月25日生，汉族。原告豪拓公司诉被告陆取、姜怀保买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪拓公司的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。被告陆取、姜怀保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪拓公司诉称，2012年8月，被告陆取向其购买一批酒水，总价款为249600元，约定收货后两个月内付清货款，期满陆取未能给付，后经其多次索要未果。另被告姜怀保为该笔货款的保证人。现诉至法院，请求判令：1、被告陆取支付货款249600元及逾期利息（以249600元为基数，自2012年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项全部付清之日止）；2、被告姜怀保对上述债务承担连带保证责任。被告陆取未应诉。被告姜怀保未应诉。经审理查明，2012年8月28日，被告陆取向原告豪拓公司购买酒类产品共计390箱，货款总值为249600元。双方未签订买卖合同。同日，豪拓公司按约提供了390箱酒水给陆取，陆取收货后在送货单（即酒类流通随附单）上备注“款未付”。后豪拓公司与陆取、被告姜怀保签订还款协议及担保协议书各1份，约定自陆取收货之日起两个月内支付货款。姜怀保作为担保人为陆取的该笔货款提供担保。姜怀保在接到豪拓公司索赔通知后，应当在5个工作日内清偿完毕。逾期，陆取、姜怀保均未支付货款。本案审理中，因被告陆取、姜怀保下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票。逾期，陆取、姜怀保均未到庭参加诉讼。另查明，在上述货款履行期限届满后六个月内，豪拓公司已要求姜怀保承担保证责任。就本案纠纷，豪拓公司曾于2014年8月7日向本院对陆取、姜怀保提起过诉讼，后申请撤诉。上述事实，有酒类流通随附单、还款协议、担保协议书、短信息记录、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告豪拓公司与被告陆取之间的买卖合同依法成立并生效，豪拓公司已履行供货义务，有权收取相应的货款。陆取未能按约付款，应负纠纷责任。故对豪拓公司要求陆取给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜怀保与豪拓公司未约定保证方式，故姜怀保应承担连带保证责任。姜怀保在承担保证责任后，有权向陆取追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆取支付原告豪拓公司货款249600元及逾期利息（自2012年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项全部付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告姜怀保对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5094元，财产保全费1920元、公告费560元，合计7574元，由原告豪拓公司负担1920元，被告陆取、姜怀保负担5654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审　判　长　　霍　翔人民陪审员　　张武平人民陪审员　　王才德二〇一五年九月六日法官　助理　　刘　蓉书　记　员　　王诗桐 微信公众号“”