（2015）淮陈民初字第00309号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-01-11

案件名称

王金民与王金和排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金民,王金和

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮陈民初字第00309号原告王金民，农民。委托代理人王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告王金和，农民。原告王金民诉被告王金和排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告王金民及其委托代理人王岁洲，被告王金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金民诉称：原、被告为同村村民，在原、被告家门前有一条2米宽小路，被告在小路上私自栽种白果树，长期在相邻道路上堆放杂物，阻碍交通，为此原告多次找被告协商，并于2015年4月14日经过当地村委会处理，但是被告均不予理睬。现诉至法院，请求判令被告排除妨害，清除被告家门口种植的三颗白果树，并由被告承担诉讼费。被告王金和辩称：原、被告家门前小路宽度只有1米，原本只供人员通行，没有车辆通行。被告栽种的白果树并不在小路上，而是在被告宅基地上。村委会处理并未经过被告同意，侵占了被告宅基地，损害了被告的利益。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告为淮安市淮阴区吴城镇河滩村村民，两户住宅坐北朝南，东西相邻。被告于2014年在其住宅南面距离南面相邻住宅约1米处种植了三颗白果树，白果树向南有宽度约1米的一条东西方向小路。2015年6月9日，原告以阻碍交通为由诉至本院，请求判令被告排除妨害，清除三颗白果树，并由被告承担诉讼费。另查明，原告户约于30年前在其住宅门前距离南面相邻住宅约1米处亦种植了一棵树木，该树木生长至今。被告于1990年12月30日取得一份宅基地临时使用证，载明被告宅基地四至范围为东至王金明，西至自留田，南至路，北至自留田。该证盖具了淮阴县人民政府土地管理专用章，且注意事项中注明是土地使用权的法律凭证。上述事实，有当事人陈述、照片、宅基地临时使用证予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告住宅相邻，双方门前有约1米宽小路，被告虽在其住宅前种植三棵白果树，但是并未阻碍到原告的基本通行，同时原告住宅另一侧还有一条出入的南北方向道路，该两条道路可以满足原告的基本通行，被告并未对原告出行造成妨碍。故原告请求被告排除妨害并无事实和法律依据，本院不予支持。原告为证明其门前东西小路宽度应为2米，提供一份分地明细账及村委会决定书，本院认为，分地明细账未明确载明原、被告两户门前路宽，且该明细账未经过相关土地管理部门确认，真实性无法核实，故本院不予采信；对于村委会决定书，因该决定书仅是当地村委会对两户门前小路问题的调解意见，且被告并未签字，该份决定书亦不能作为确认东西小路宽度的依据，本院不予采信。本案调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王金民的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）代理审判员　　秦凯二〇一五年九月六日书　记　员　　丁浩附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 百度搜索“”