（2015）中区法民初字第06909号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-29

案件名称

陈某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06909号原告陈某，女，1985年12月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托代理人任涛，重庆固德律师事务所律师。被告黄某甲，男，1983年7月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告陈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪远征独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人任涛、被告黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2011年11月原被告相互认识，2013年2月5日，原被告登记结婚，双方均为初婚。2013年6月23日，原被告生育一女黄某乙，现年一岁半。双方的婚姻关系是合法有效的，但原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后被告经常赌博，对原告及女儿漠不关心。由于被告经常无故辱骂、殴打原告，对原告实施家庭暴力，双方所在社区民警也多次出警，并进行调解，但被告仍无任何悔改之意，仍对原告实施家暴。2015年4月11日，原被告双方经家属进行调解达成离婚协议，后被告反悔，并于4月15日凌晨打牌回家后又进行家庭暴力，原告遂报警。被告将门反锁，原告只得在外另租房居住。被告之恶行已严重伤害原告身心，也惊吓到女儿，给原告及女儿造成了严重的心里恐惧,现原告再无法忍受这段没有感情、没有温暖、充满恐惧的夫妻生活，夫妻感情早已名存实亡，己无和好之可能，故诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、对位于合川区钓鱼城丁香路28号1-20-1的夫妻共同财产（房屋）依法分割;4、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，原告所述双方恋爱过程、结婚过程以及生育子女的情况是属实的，双方均是初婚。双方只有一名女儿。双方婚姻是有效的。原告所述的家庭暴力不属实。2014年开始原被告双方因为一些小事存在争吵，每次争吵后原告都离家出走，被告主要考虑到现在女儿年岁尚小，想给孩子一个健全的家庭，所以不同意离婚。经审理查明，2011年11月原被告相互认识，2013年2月5日，原被告在酉阳土家族苗族自治县民政局登记结婚，双方均为初婚。2013年6月23日，原被告生育一女黄某乙。双方的婚姻关系是合法有效的。原被告之间因为生活琐事存在一些争执，致使夫妻感情受到一定程度影响。上述事实，有结婚证、出生医学证明、原告的劳动合同书、重庆师范大学毕业证书、教师资格证书、卓尔实验学校职工住房证明、原告参加城镇企业职工养老保险的《参保证明》、职工收入证明、渝中区公安分局出具的案件接报回执、重庆市商品房买卖合同、发票以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告陈某与被告黄某甲系自主婚姻，感情基础较好，目前双方关系不和睦主要是由于日常生活矛盾未能及时化解导致，并且被告认为夫妻关系有和好的可能，愿意改进自身存在的问题，并在此基础上维持夫妻关系。应当指出：夫妻双方是值得信赖的人生伴侣，婚姻是值得尊重的神圣殿堂，家庭是值得依靠的心灵港湾。夫妻双方应多交流沟通，注意私人行为对家庭成员和家庭关系的影响，相互体谅包容，努力化解分歧和矛盾。原告以夫妻关系完全破裂为由诉至法院，但被告十分珍惜夫妻幸福生活，希望双方维持家庭和睦，且孩子尚小，为了给孩子一个健全的家庭，所以不同意离婚，并愿意加强沟通，改进自身存在的问题，及时消除可能导致婚姻关系出现隔阂的因素。综合本案实际情况，本院不能认定双方感情确已破裂，故对于原告陈某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　纪远征二〇一五年九月六日书　记　员　　汤小辉 微信公众号“”