（2015）鄂孝南民初字第01127号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-13

案件名称

王某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

孝感市孝南区人民法院

所属地区

孝感市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省孝感市孝南区人民法院民事判决书（2015）鄂孝南民初字第01127号原告王某。被告刘某甲。原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月××日，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识并登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后被告刘某甲经常为家庭琐事与原告王某发生争执，并对原告多次实行家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为此，原告王某起诉至法院请求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。原告王某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：王某的身份证。证明原告王某的基本情况。证据二：结婚证。证明原告王某与被告刘某甲系夫妻关系。证据三：孕检证。证明原告王某未孕。证据四：王某伤情照片。证明被告刘某甲殴打过原告王某。被告刘某甲辩称，1、被告刘某甲同意与原告王某离婚；2、婚生子刘某乙由任何一方抚养都可以；3、家中存款200000元都在原告王某手中保管，该款为夫妻共同财产，要求平分。2008年原告王某从家中拿走80000元做生意亏了，这个亏损由原告王某自认。被告刘某甲为了支持其诉讼理由，向本本院提交了如下证据：证据一：刘某甲的身份证。证明被告刘某甲的身份情况。证据二：常住人口登记卡。证明婚生子刘某乙的基本情况。证据三：1、武汉市第五医院就诊卡及王某、徐志诚医疗费票据；2、购物单；3、王某在中国农业银行的对账单。证明原告王某与第三人徐志诚有不正当的关系。证据四：长城宽带入网单。证明原告王某于2015年3月24日仍在被告刘某甲家中居住的事实。证据五：手机短信记录。证明被告刘某甲曾发手机短信给原告王某，双方发生过争执。经庭审质证，被告刘某甲对原告王某提交的证据一、二、三、四无异议；原告王某对被告刘某甲提交的证据一、二、四、五无异议，对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。原告王某对被告刘某甲提交的证据三有异议，认为证据三不能证明原告王某与徐志诚有不正当的关系，徐志诚只是原告王某的同事。对上述当事人有争议的证据，本院认为，被告刘某甲提交的证据三与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。经审理查明，1996年5月原告王某与被告刘某甲经朋友介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后因被告刘某甲怀疑原告王某有外遇，双方经常为此经常发生争吵，被告刘某甲对原告王某还多次进行殴打。为此，原告王某以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告刘某甲离婚。本院认为，原告王某经人介绍与被告刘某甲相识并结婚。结婚后原、被告相互猜疑，被告刘某甲多次殴打原告王某，造成原、被告之间的夫妻感情发生了裂痕。且原、被告双方在庭审中均表述同意离婚，本院认定原告王某与被告刘某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告王某的离婚诉讼请求本院予以支持。关于婚生子刘某乙的抚养问题，因原告王某在庭审中提出其单独抚养刘某乙，并不要求被告刘某甲承担抚养费，该请求不违反相关法律规定，且被告刘某甲并不持反对意见，故本院对原告王某请求抚养婚生子刘某乙的意见予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产的分割问题。由于原、被告双方均未提供证据证明其夫妻共同财产的状况，故本院对原、被告双方请求分割夫妻共同财产的请求不予支持，待其提供相应的证据后可另行起诉主张其权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由原告王某负责抚养，被告刘某甲不承担抚养费。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　董劲松审　判　员　　万　烨人民陪审员　　王智芳二〇一五年九月六日书　记　员　　唐宛军附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。关注微信公众号“”