（2015）延民初字第04484号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-25

案件名称

董海平与杨全利不当得利纠纷一审民事判决书

法院

北京市延庆区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董海平,杨全利

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04484号原告董海平，女，1966年5月7日出生。委托代理人郝建利（原告之夫），男，1967年12月29日出生。委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。被告杨全利，男，1969年8月11日出生。原告董海平与被告杨全利不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马家欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董海平及其委托代理人郝建利、孙国亮和被告杨全利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董海平诉称，2014年1月8日下午，怀来县公安局民警（4人）到我家说有事让我老公（郝建利）跟他们去局里协助调查。事后才知道是有人把他给告了（职务侵占罪），就这样把我老公扣留在公安局。再后来被告到我家说：他是我老公的好朋友，要我给他40000元钱，能保我老公平安的回来。我是一个农村妇女没有文化，当时为救老公心切，就同意给他拿了40000元。可我万万没有想到，这是一个骗局。我在家等了4个半月，被告也没有把我老公给保出来。在此期间我多次找被告询问此事，他���再推拖也不见我老公回来。直到我老公无罪释放后，我找被告催要退还那40000元，被告只是退给我10000元，说：“那30000元过几天在退还给我。”可是至今也没有退还。故诉至法院要求被告退还现金30000元，并承担本案诉讼费。被告杨全利辩称，原告所述不属实，我没有去过原告家。原告丈夫回来后我才去看过原告。原告丈夫被抓之后，是原告先找的我，原告拿了4万让我去疏通，去救原告丈夫，现在我已将4万元都花了，庭前调解时我愿意给原告11000元，今年底给付5000元，明年五一之前将剩余6000元给清，现在针对原告的诉讼请求，我也是庭前调解的意见。经审理查明，2014年1月8日下午，原告董海平的丈夫被当地公安机关人员带走协助调查，后听被告杨全利说可以帮助其丈夫出来，原告于2014年2月7日给被告40000元用于帮助其丈夫，2014年5月23日原告��丈夫回到家中，大约十天后杨全利返还原告10000元。2015年6月15日原告诉至法院要求被告返还剩余30000元。庭审中，被告认可原告给付其40000元现金及曾返还10000元现金的事实，另称，该笔钱都已用于帮助原告丈夫回家，但未提供相关证据，原告亦不认可。经调解，双方分歧较大，未能协商解决。上述事实有：原、被告陈述在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将所得的不当利益返还受损失的人。根据已查明的事实，被告承认收到原告给付40000元现金，并返还过10000元。原告向被告主张不当得利，根据法律规定，被告负有举证证明该收益具有合法根据的义务，如果被告举证不能，就应当承担返还不当得利的法律责任。本案中，被告虽辩称该笔钱款已用于帮助原告丈夫，却未提供证据证明取得该款项的合法原因及���处，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。现原告要求被告返还30000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨全利返还原告董海平三万元，于判决书生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费二百七十五元，由被告杨全利负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员　　马家欣二〇一五年九月六日书　记　员　　郭卫忠 关注公众号“”