（2015）景民二初字第523号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-05

案件名称

张敬威与王继军、曾宪梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景泰县人民法院

所属地区

景泰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张敬威,王继军,曾宪梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第523号原告张敬威。被告王继军。被告曾宪梅（系王继军妻子），又名曾贤梅。原告张敬威与被告王继军、曾宪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张敬威、被告曾宪梅到庭参加诉讼，被告王继军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬威诉称，被告王继军、曾宪梅于2015年4月26日向其借款7万元，口头约定按月利率2%计付利息，并以登记在曾宪梅名下夫妻共有的房产作抵押。后原告多次催要，被告推诿不还。故诉诸法院，请求判令二被告偿还借款7万元及利息。被告王继军缺席未作答辩。被告曾宪梅辩称，借款属实。但借款时被告王继军称借款按月利率1.5%计息，其才在借条上签字。另外，被告王继军给原告付过两次利息，每次2800元。经审理查明，2015年4月26日，被告王继军、曾宪梅向原告张敬威借款7万元，未约定借款期限。二被告向原告出具的借条中载明用30492号房产证作抵押，但未办理抵押登记。另查明，被告王继军、曾宪梅系夫妻关系。上述事实，由原告提交的借条、原告及被告曾宪梅的陈述予以证实。本院认为，原告张敬威与被告王继军、曾宪梅系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告未对涉案借款约定还款期限，原告可在合理期限内要求偿还。被告曾宪梅辩称因被告王继军告诉其借款利息为月利率1.5%才在借条上签字，视为对涉案借款利息的约定，能够印证双方口头约定利息的事实，对该辩解意见予以采纳。被告王继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继军、曾宪梅于本判决生效后10日内偿还原告张敬威借款7万元及利息（利息以7万元为基数自2015年4月26日起按月利率1.5%计算至借款实际付清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告王继军、曾宪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员　　ＸＸ吉二〇一五年九月六日书　记　员　　康逢军 来源：百度搜索“”