（2015）温泰商初字第622号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-11-12
案件名称
卓仲宁与张珊珊合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
泰顺县人民法院
所属地区
泰顺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卓仲宁,张珊珊
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十条，第三十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十九条第一款
全文
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）温泰商初字第622号原告：卓仲宁。委托代理人：陈旭华。被告：张珊珊。卓仲宁为与张珊珊合伙协议纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。卓仲宁、陈旭华、张珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卓仲宁起诉称：卓仲宁、张珊珊于2015年4月13日在泰顺县罗阳镇雪龙路18号，以分别50%的份额投资成立“尿布熊婴儿店”。双方因在经营过程中发生意见分歧，经自愿协商一致，卓仲宁于2015年5月19日将其占有的50%股权以200000元转让给张珊珊所有，并退出合伙。同日，双方签订了《解除合伙协议书》一份，约定：张珊珊分两期向卓仲宁支付转让款200000元，即：第一期100000元于签订协议之日内支付，第二期100000元于2015年6月30日前支付。张珊珊如未按约定日期支付转让款，则需向卓仲宁按每日千分之一支付违约金。协议签订后，张珊珊仅支付了100000元，之后经卓仲宁多次催讨，拒不支付剩余款项。卓仲宁起诉请求：判令张珊珊立即支付其股权转让款100000元并支付逾期违约金（自2015年7月1日起按每日千分之一计算至债务履行完毕之日止）。卓仲宁为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、卓仲宁身份证复印件、张珊珊身份证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、解除合伙协议书1份，欲证明双方当事人于2015年5月19日签订股权转让协议，约定卓仲宁将尿布熊婴儿店的50%股权作价200000元转让给张珊珊，张珊珊应于2015年6月30日前将转让款支付给卓仲宁，否则应按每日千分之一向卓仲宁支付违约金等事实。张珊珊答辩称：张珊珊于2015年7月2日已要求卓仲宁到其处领取剩余股权转让款100000元，但因卓仲宁自身原因，卓仲宁未予领取。而且双方约定的违约金过高，应当予以降低为中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍。因此，即便是违约，张珊珊也仅需向卓仲宁支付自2015年7月1日起至7月2日止共计2天的逾期利息共计130元。张珊珊为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单4张，温银村镇银行账户交易流水清单1张，欲证明张珊珊于2015年7月1日已筹集100000元，具备了支付款项的能力的事实；4、微信信息打印件1份，欲证明张珊珊于2015年7月2日已通知卓仲宁到其处领取款项的事实。上述证据经当庭举证、质证。张珊珊对证据1-2无异议，本院予以确认。卓仲宁对证据3真实性、合法性无异议，辩称与本案不具有关联性；对证据4有异议，辩称该证据经过张珊珊筛选剪切，不符合法定的证据形式。本院认为，卓仲宁对证据3的抗辩意见，理由成立，予以采纳；证据4经核对原件无异，与卓仲宁庭后提交的微信记录内容一致，能证明张珊珊于2015年7月2日通过微信通知卓仲宁领取款项的事实，予以采信。根据以上认定的事实，结合卓仲宁、张珊珊的陈述，本案认定本案事实如下：卓仲宁、张珊珊于2015年4月13日共同投资成立尿布熊婴幼儿店，约定各占50%股份，并以张珊珊的名义办理了个体工商户登记。同年5月19日，双方经过协商一致，共同签订《解除合伙协议书》，约定：卓仲宁退出合伙，并将其持有的50%股份作价人民币200000元转让给张珊珊。张珊珊应在2015年6月30日前分两期付清转让款200000元，如未依约支付，则需按每日千分之一向卓仲宁支付违约金。签订合同后，张珊珊依约支付了第一期转让款100000元。因张珊珊未依约支付第二期转让款100000元，故引起本案诉讼。另查明，张珊珊于2015年7月2日以微信的方式通知卓仲宁称：“钱已经筹备到位，带上合同来拿！”关于其中“带上合同来拿”，卓仲宁诉称系张珊珊要求卓仲宁将《解除合伙协议书》交还给张珊珊，张珊珊辩称系要求卓仲宁带上《解除合伙协议书》以作核对。本院认为：卓仲宁、张珊珊作为合伙人，签订解除合伙协议，系合伙人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因张珊珊未在协议约定的期限内付清转让款，卓仲宁要求张珊珊履行支付转让款100000元的义务，并承担违约责任，符合合同约定，予以支持。张珊珊辩称其已于2015年7月2日通知卓仲宁领取剩余转让款，但卓仲宁因自身原因，未前去领取，导致其至今未能收到剩余转让款，故再要求其支付2015年7月3日之后的违约金，于法无据；因双方约定的违约金过高，张珊珊请求予以适当减少，自愿支付违约金130元。本院认为，张珊珊的抗辩理由成立，予以采纳。同时结合当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，确认张珊珊应赔偿卓仲宁违约金130元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、张珊珊于本判决生效之日起十日内支付卓仲宁转让款人民币100000元及违约金130元，共计100130元；二、驳回卓仲宁的其他诉讼请求。张珊珊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，减半收取1153元，由张珊珊负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅婉旭二〇一五年九月六日代书记员 翁玉莲 百度搜索“”