（2015）丰执异字第0045号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-05-06

案件名称

徐州丰绿食品有限公司、吴丽丽等与徐州鼎恒新型材料有限公司执行裁定书

法院

丰县人民法院

所属地区

丰县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

徐州丰绿食品有限公司,吴丽丽,郭兆平,黄桂真,邵玉侠,徐州鼎恒新型材料有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条，第二百二十七条

全文

江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执异字第0045号异议人（案外人）徐州丰绿食品有限公司，住所地丰县。法定代表人魏崇民，该执行董事。委托代理人孙景波，江苏律师事务所律师。申请执行人吴丽丽。申请执行人郭兆平。申请执行人黄桂真。申请执行人邵玉侠，农民。以上申请执行人的共同委托代理人李新，江苏律师事务所律师。被执行人徐州鼎恒新型材料有限公司，住所地丰县。本院于2015年4月7日作出（2015）丰执字第0483、0484、0485、0486号民事裁定书，查封了被执行人徐州鼎恒新型材料有限公司机器设备一套。案外人徐州丰绿食品有限公司对此提出执行异议，要求解除对机器设备的查封。我院受理后由审判长张心红、审判员李明松、人民陪审员张雪梅组成合议庭，于2015年8月18日公开听证进行了审查。异议人的委托代理人、申请执行人的委托代理人到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人徐州丰绿食品有限公司提出执行异议称，被法院查封的机器设备系异议人依法留置的财产，2011年被执行人租赁异议人的厂房使用，由于没有及时交纳租金，异议人依法解除了双方的租赁合同，并依法留置了被执行人的机器设备。异议人对所留置的财产依法享有优先受偿权，异议人在拟实现留置权的时候，发现机器设备被丰县人民法院查封，为了维护异议人的合法权益，请求法院解除对机器设备的查封。异议人为了证明自己的主张，提供厂房租赁合同、催要租金的告知书、解除合同及留置设备的通知书等证据。申请执行人辩称，法院查封是正确的，查封的机器设备是被执行人的，异议人的执行异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的执行异议请求。经审查查明，2015年4月7日，我院合并作出（2015）丰执字第0483、0484、0485、0486号民事裁定书，查封了被执行人徐州鼎恒新型材料有限公司的机器设备，上述案件的申请执行人分别为吴丽丽、郭兆平、黄桂真、邵玉侠。以上事实，有涉案相关法律文书等证据予以证明。本院认为，异议人与被执行人之间的租赁合同为另一法律关系，其存在与否不是执行异议审查范围，故本执行听证程序对此不作认定。但即使对上述问题暂且搁置不作认定，仅从物权的权利形态上分析，异议人的主张也不足以排除本院对涉案机器设备的执行，因为异议人虽然主张其对法院查封的机器设备享有留置权，但却未明确其主张的留置权涉及多少机器设备，根据物权法“一物一权”的原则，异议人要想行使留置权必须先行明确留置权的标的物数量，在该问题尚未明确时，直接提出执行异议，请求排除对涉案机器设备的执行，事实和法律依据还不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州丰绿食品有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审　判　长　　张心红审　判　员　　李明松人民陪审员　　张雪梅二〇一五年九月六日书　记　员　　王　慧 搜索“”