（2015）浮民初字第260号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-03

案件名称

原告张＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

浮山县人民法院

所属地区

浮山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张＊＊,张＊

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民初字第260号原告：张＊＊，女，1988年出生。委托代理人：郭俊珍，女，临汾市尧都区天丰万源仓储有限公司经理。被告：张＊，男，1988年出生。原告张＊＊与被告张＊离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张＊＊及委托代理人郭俊珍、被告张＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张＊＊起诉称：我与被告于2008年夏天相识，2009年4月1日办了结婚证，于2009年11月12日依民俗举行了结婚典礼。2010年生一男孩，取名张嘉豪。我与被告结婚后，因性格不合，经常因生活琐事发生争执，被告性格暴燥，疑心太重，经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告无法从事任何工作。2012年，我被被告殴打后，离家出走，下半年被告在百汇门前遇见原告，强拉原告与他一起去侯马，因原告不同意，被告便强行拽着原告往尧庙方向走，且边走边骂，从下午2点多一直折磨殴打原告至7点多，致使原告躺在地上全身红肿青紫疼痛难忍，无法动弹。之后被告又叫了一辆出租车，强行把我和孩子拉到侯马，被告还继续对我实施殴打，致使原告实在无法忍受，只好趁机逃走。现我与被告已分居两年多，且我于2014年11月曾向浮山法院起诉要求离婚，但经法院工作人员作调解工作，我又撤诉。我认为我与被告之间的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，为了早日解除精神痛苦，只好诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，孩子由被告抚养，诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。2、浮山县人民法院（2014）浮民初字第479号民事裁定书。证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。被告张＊在法定期限内未向本庭提交书面答辩状和证据。在庭审被告张＊口头答辩称：我不同意离婚。原告起诉状上所说的不属实。我就没有殴打过原告，在临汾百汇门口我也没有遇见过原告，事实是原告把孩子放到市人大培训中心附近的一个理发店，她给我打电话，我是过去接孩子了。当时我要求原告和孩子跟我一起去侯马，因为我在侯马开饭店了，原告不跟我去，并且原告先动手打我。经审理查明：原告张＊＊和被告张＊于2008年夏天打工时相识，于2009年4月1日在浮山县民政局办理结婚登记。婚初，二人感情尚可。2009年农历五月初七生一男孩名叫张嘉豪，现随被告生活。原、被告在生育孩子后，常因家庭琐事发生争执，进而发生打架行为。20014年6月10日，原、被告因琐事发生争执，被告打了原告，原告第二天离家出走，至今未归。原、被告婚后购置二手“奥拓”牌轿车一辆，原告陈述有存款10000元，债权9000元，被告对轿车认可。但对存款不予认可，对部分债权认可。另查明，原告于2014年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解后撤诉。本院认定的事实有原、被告提供的相关证据在案佐证。本院认为：原告张＊＊与被告张＊系自由恋爱相识，有较好的感情基础。但二人在婚后缺乏沟通，未能互敬互让，进而导致家庭矛盾升级，发生打架行为。原、被告之间纠纷于2014年经本院本院调解，原告撤诉。此次原告又以夫妻感情不和为由向本院起诉要求离婚。本院在庭审后依法做双方调解工作，但原告一再坚持要求离婚。所以，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告生育的男孩张嘉豪从对有利其生理、心理成长发育的方面考虑由被告抚养为宜，原告承担抚养费，抚养费标准按山西省统计局公布上一年度农村人口纯收入的30%支付。在庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产。因此，原、被告夫妻共同财产归被告所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、准予原告张＊＊与被告张＊离婚。二、原、被告所生男孩张嘉豪随被告张＊生活，原告承担抚养费为每月220元，至张嘉豪年满十八周岁止。原告享有探望权。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　王海鹏二〇一五年九月六日书记员　　吉芙蓉