（2015）深中法劳终字第4136号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-11-08
案件名称
深圳市微集群科技有限公司与陈登文劳动合同纠纷二审民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第十条第一款，第八十二条第一款；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第六条第一款；《深圳市员工工资支付条例（2009年）》：第五条；《深圳市员工工资支付条例（2004年）》：第五条；《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》：第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百七十条第一款
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4136号上诉人（原审原告）深圳市微集群科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人牛建敏，总经理。委托代理人南小明，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201311015368。被上诉人（原审被告）陈登文，户籍地址湖北省公安县。委托代理人梁秀雯，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411053041。上诉人深圳市微集群科技有限公司（以下简称微集群公司）因与被上诉人陈登文劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。微集群公司上诉请求：请求撤销（2015）深福法民四初字第238号民事判决，改判微集群公司无须向陈登文支付2014年8月1日至2014年9月15日期间的工资、入职后一个月起至2014年9月15日期间末签订书面劳动合同双倍工资差额以及律师费；二、由陈登文承担本案一审及二审诉讼费用。本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第六项关于2014年8月1日至2014年9月15日期间的工资，经双方确认，微集群公司未支付陈登文2014年9月1日至9月15日期间的工资，故微集群公司应予支付。但陈登文在劳动仲裁阶段只请求了2014年9月1日至9月15日期间的工资，未请求2014年8月1日至8月31日的工资，故微集群公司只需支付2014年9月1日至9月15日的工资，具体金额为2758.62元（6000÷21.75×10）。因此，原审判决微集群公司支付陈登文2014年8月1日至8月31日的工资，处理有误，本院予以纠正。关于双方争议的原审第七项关于入职后一个月起至2014年9月15日期间末签订书面劳动合同双倍工资差额，双方没有签订书面劳动合同，根据相关法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍工资。原审对此问题的计算正确，处理妥当，本院予以确认。关于双方争议的原审第八项关于律师费，根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。陈登文为本案诉讼支付了5000元律师费，微集群公司应按陈登文申诉请求胜诉比例赔偿，具体金额为4473.91元。原审对此问题的处理有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，原审第六、八项处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第238号民事判决的第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第238号民事判决的第四项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第238号民事判决的第一项为：上诉人深圳市微集群科技有限公司支付被上诉人陈登文2014年9月1日至2014年9月15日期间工资2758.62元；四、变更广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第238号民事判决的第三项为：上诉人深圳市微集群科技有限公司支付被上诉人陈登文律师费4473.91元；五、驳回上诉人深圳市微集群科技有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人深圳市微集群科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 振 东审 判 员 蔡 雪 燕代理审判员 刘 灵 玲二〇一五年九月六日书 记 员 黄延彰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：