（2015）杭滨民初字第1282号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-31

案件名称

孔某与华某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某,华某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨民初字第1282号原告孔某。委托代理人（一般代理）华杰锋。被告华某甲。委托代理人（一般代理）陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。原告孔某与被告华某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判令双方离婚；2、分割双方共同财产，财产价值230万元。本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中，孔某自行撤回第二项诉讼请求，要求街道进行调解处置，本院经审核后，同意孔某撤回该诉讼请求。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为感情是否破裂。一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月9日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）杭滨民初字1345号民事判决书中希望双方能加强沟通，互谅互让，妥善化解矛盾，夫妻和好尚有可能，但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。被告称，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情良好，造成关系不和是从2008年开始，原告出轨，被告多次劝告原告，但是其实原被告夫妻感情并未完全破裂，不存在大矛盾，夫妻感情的改善还是有可能的，因此不同意离婚。三、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务。针对双方存在争议的事实，原告主张离婚，提供的证据有1、结婚证；2、民事判决书；3、当庭提供手机录像两份。被告主张不同意离婚，提供的证据有：纸条一张。本院认为原告提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提供的证据与本案无关。本院认为：感情是否破裂是是否准予夫妻离婚的标准。2014年10月9日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告孔某与被告华某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由被告华某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　卢佳音二〇一五年九月六日书记员　　张柳青 关注公众号“”