（2015）朝民初字第21497号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-04

案件名称

杨×与郝×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第21497号原告杨×，女，1988年8月12日出生。委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。被告郝×，男，1985年6月18日出生。委托代理人刘艳红，北京市中永律师事务所律师。原告杨×（下称原告）与被告郝×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和被告曾于2014年起诉离婚，被法院判决驳回了诉讼请求，被告不服提出上诉，二审驳回上诉、维持原判。现在原告认为双方的夫妻感情确已破裂、无和好可能，故诉至法院，请求判决解除双方之间的婚姻关系。被告辩称：我同意离婚，但是双方婚后仅以分居的形式生活了8天，离婚后原告应当返还我方支付的彩礼钱10万元。我方起诉原告要求离婚的诉讼直到2015年3月才终审，诉讼中原告一直以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，现在其又主动提起诉讼，实有浪费司法资源之嫌。经审理查明：原、被告于2012年底相识，2013年2月23日登记结婚，双方均系初婚，婚后未育子女。因感情失和，被告曾于2014年诉至本院要求与原告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了被告的诉讼请求。后，双方关系未见缓和，原告诉至本院要求解除双方之间的婚姻关系。双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券等财产需要分割。2013年2月22日，被告给付原告10万元现金。庭审中，原告称其有一些随身物品在被告处需要取回，被告表示同意，双方均表示可自行交接，就此无需法院处理。被告称其给付原告的10万元系彩礼，双方婚后并未实际共同生活，且彩礼的支付给被告的家庭造成了经济困难，故原告应当返还。原告对此不予认可，称10万元的性质系带有目的性的赠与，是为了促成双方结婚，现在双方已经结婚、目的已经实现，不应返还。上述事实，有结婚证、（2014）朝民初字第x号民事判决书、（2015）三中民终字第x号民事判决书、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：婚姻关系的存续以存在夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚后感情不和，现双方均同意解除婚姻关系，本院不持异议。关于被告要求原告返还10万元的诉讼请求，该笔款项系为促成双方的婚姻关系而给付，现双方已经登记结婚多年，被告虽称双方未实际共同生活、该笔款项的支付给被告家庭造成了经济困难等，但均未提供证据予以佐证，本院难以采信，关于其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准原告杨×与被告郝×离婚；二、驳回被告郝×的诉讼请求。案件受理费75元，由被告郝×负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　吴　玲二〇一五年九月六日书　记　员　韦冠鹏 关注公众号“”