（2015）乐招民初字第62号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-16

案件名称

邹某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐安县人民法院

所属地区

乐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省乐安县人民法院民事判决书（2015）乐招民初字第62号原告邹某，农民。被告张某甲，农民。原告邹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年5月，我与被告在浙江省温州市务工时相识恋爱，于××××年××月××日在乐安县南村乡登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现外出务工；××××年××月××日生育儿子张某丙，现跟随被告母亲生活，在南村小学读书。因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告不仅脾气暴躁，而且嗜赌如命。被告每次赌博输钱都会拿我出气，我好言相劝，被告不仅不听，还对我进行殴打。1999年下半年开始，被告不干活，成天赌博。儿子张某丙出生后，我回家带小孩，后做了结扎手术。2004年，为养家糊口我又外出务工，还替被告还赌债。2007年，被告将我辛苦积攒的10000元偷去赌博并输掉了。2010年，我用节省下的钱在南村盖了一栋住房，被告却对我的付出毫不珍惜，继续赌博。2012年下半年，我在温州务工期间，被告多次对我实施殴打。从2013年年初开始，我便独自一人在外务工，双方分居生活至今。婚生儿子张某丙由被告母亲带养，生活费由我负担。被告不仅不负担家庭开支，反而和其他异性公然在外同居，今年6月8日，被我当场抓住他们住工厂的夫妻房。2015年7月4日，我找到被告协商离婚事宜，被被告打伤，我还因此向当地派出所报警。此外，我身患××，被告对此不闻不问，我住院治疗的费用，被告也不负担，后在亲友的责备下才支付了20000元医药费，其余的就不再负担了。综上，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。据此，我依法向法院提起诉讼，请求法院判准：1、我与被告离婚，被告赔偿我人民币叁万元整；2、婚生儿子张某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产平均分割，债务平均分担；4、本案诉讼费由被告负担。被告在法定答辩期内未作答辩。原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：一、原告的身份证原件及复印件各一份、结婚证原件一份及复印件两份、户口本原件一份及复印件五份，证明1、原告身份信息，是本案适格主体；2、原、被告于××××年××月××日在乐安县南村乡民政所登记结婚；3、原、被告于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。二、浙江省温州市公安局鹿城分局仰义派出所接受案件回执单原件一份、原告在温州市门诊看病的病历簿一本、原告受伤的照片两张、CT报告单原件一份，证明被告对原告进行殴打，并致使原告受伤，原告因此事向公安机关报案并在当地医疗机构接受治疗。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。三、住宿人员一览表照片两张，证明被告与其他异性以夫妻名义住务工工厂内的夫妻房的事实。本院认为，该份证据不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。四、原告住院费用清单、门诊收费票据、医疗费发票及超声波检查报告单原件及复印件各一份，证明2014年8月13日，原告在温州大学附属第二医院、育英儿童医院因自身有××治疗花费16159元，在浙江省鹿城区仰义街道社区卫生服务中心治疗××花费242.5元。本院认为，该组证据符合证据采用的“三性”规定，予以采信。五、建房时被告亲笔记录购买原材料清单原件一份及销货单原件两份，证明原、被告婚后在南村乡南村村街上组建了一栋住房，目前没有取得产权登记。本院认为，该组证据不符合证据采用的“三性”规定，不予采信。被告在法定举证期限内未向本院提供证据。根据以上证据、原告陈述以及庭审笔录，本院确认以下事实：原、被告于1995年上半年在浙江省温州市务工时相识，于××××年××月××日在乐安县南村乡民政所登记结婚。双方于××××年××月30生育女儿张某乙，现在外务工；于××××年××月××日生育儿子张某丙，在乐安县南村乡小学读书，现跟随被告母亲生活。原、被告婚前感情较好，婚后会因家庭琐事吵口打架。2013年开始，原告独自在外务工，被告在别处务工，双方分居生活。原告未提供证据证明原、被告有夫妻共同财产、共同债务，原、被告无债权。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事会发生吵口打架，且夫妻感情出现了一定的裂痕，但没有达到彻底破裂的程度。原、被告虽有分居，但系双方各自外出务工所致，并非夫妻感情完全破裂而造成。原、被告各自外出务工，夫妻沟通较少，导致夫妻感情出现了裂痕，只要原、被告在今后的生活中加强沟通、互相理解、互相尊重、互谅互让，双方完全可以和好。原告没有提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　何玲玲二〇一五年九月六日书记员　　方玉成关注公众号“”