（2015）赤民一终字第1396号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-01-04

案件名称

于长海与王强民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

于长海,王强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1396号上诉人（原审被告）于长海，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）王强，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人于长海因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定事实：1996年8月24日、1996年9月28日，于长海分两次向王强借款4000元、5000元，并为王强出具借据2枚。2013年年底，王强向于长海索要欠款，于长海未给付。此款于长海至今未偿还王强。原审法院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，王强与于长海借贷关系明确，于长海应履行偿还借款的义务。王强要求于长海给付借款利息的诉讼请求，因王强、于长海未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故王强要求支付利息的主张不能成立，本院不予支持，关于于长海辩称王强的请求超过诉讼时效，因王强提供证据证明其在2013年年底向于长海主张过权利，因此诉讼时效中断，诉讼时效自2013年年底重新计算二年，故王强要求于长海偿还借款的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，对王强的诉讼请求，本院予以部分支持。原审法院判决：于长海于本判决生效后十日内偿还王强借款民币9000元。宣判后，于长海不服，以“原审判决认定事实错误，处理结果不公平，被上诉人向法庭提交的两枚欠据分别为1996年和2001年，按法律规定，其起诉已超过诉讼时效。被上诉人为了达到恶意诉讼的目的，所找的两个证人的证言与事实不符。首先我长期居住在松山区向阳小区7组团，与证人所述住址不一致，另外二位证人证明追要欠据次数不一致，两位证人均与被上诉人有利害关系，因此，法院应当根据实际确认证人证言不具有法律效力，被上诉人的起诉已经超过法定起诉期限；被上诉人起诉并非客观上放弃起诉，而是该案诉讼已经处理完毕，只是未抽欠据。1996年9月28日的欠据是被上诉人开办砖厂时捡砖形成的，该欠据上诉人已于1997年用甜菜票偿还了被上诉人，当时甜菜票价值7000多元，被上诉人收到甜菜票后抵给了郎凤义，但欠据未抽出，2001年的欠据，是我与被上诉人合伙在西盟施工时形成的，该欠据实际持有人是施工甲方（工程）后来因合作出现事由上诉人被撤销出施工工地，由被上诉人全权接管工程施工，结算时被上诉人取调我出具的欠据。关于我与被上诉人合伙施工的一切费用全部清算完毕。综上，我与被上诉人之间不存在债务关系，只是未抽回的始凭证，这也是被上诉多年来未起诉的根本原因”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。王强答辩服判。经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人借款属实，双方形成民间借贷法律关系，被上诉人依据借条主张权利，请求上诉人返还借款，应予支持，因此，上诉人负有返还借款之义务，上诉人主张该两笔借款分别于1997年、2001年已经偿还只是没有将借据抽回，因其未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长　　鹿春林审判员　　崔明明审判员　　郭　宇二〇一五年九月六日书记员　　高莉莉 来自：