（2015）镇民终字第1435号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-10-01
案件名称
章海春与欧建文买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
江苏省镇江市中级人民法院
所属地区
江苏省镇江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
欧建文,章海春
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1435号上诉人（原审被告）欧建文。委托代理人徐胜，江苏金银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）章海春，系润州区合众建材经营部业主。委托代理人王佩、吴照华，江苏南昆仑律师事务所律师。上诉人欧建文因买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2014）润南民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2012年8月30日，欧建文与润州区合众建材经营部签订转让协议一份，约定：一、转让标的为设备及厂房、场地包括成工装载机一台、破碎系统一套、150千瓦的电力系统、位于韦岗小杨林村厂房四间及场地；二、转让价格为59万元，于合同签订之日一次性付清；三、双方在本合同签订之前对转让标的的情况已确认，双方均无异议；……八、如一方违约需向对方支付违约金50万元并赔偿对方损失。同日，章海春支付欧建文540000元，且由欧建文出具收条一张，载明收到转让款59万元，附注有一张伍万元定金合同作废。其后，章海春在前述场地上新建了厂房并安装了两台雷蒙机（每台电动机功率为37千瓦）及配套设施。2012年11月12日，章海春起诉欧建文至原审法院，要求欧建文履行交付150千瓦电力系统义务，或者承担不能交付的违约金、赔偿金500000元，后于2013年3月23日撤回起诉。2013年，章海春向镇江供电公司申请新装250KVA变压器及相应受电设施，并由镇江振农电力工程公司进行了高压接入工程施工（高压线路已接至诉争石子厂边界处），章海春支付高压接入工程施工费70727.92元并另支出工程设计费11910元、监理费1591元、负控费（启动费）18500元、变压器（电缆材料）3万元、开关柜38000元、用户受电设施安装工程费26000元、电器材料费（低压线路）4万元，共计236728.92元。原审法院现场确认，双方签订转让协议时，诉争的石子厂从“10KV韦岗261线刺篱山配变”公用变压器上通过低压线路接入电力，该变压器所附配电箱上贴有蒋乔供电所抢修电话及责任人。原审法院认为：双方签订的转让协议是双方真实意思表示，具有法律效力。用户单相用电设备总容量不足10千瓦的可采用低压220伏供电，用户用电设备容量在100千瓦及以下或需用变压器容量在50千伏安及以下者，可采用低压三相四线制供电。单位或个人需新装用电、增加用电容量，应��先向供电企业申请，供电企业确定供电方案。用户按供电方案将受电工程设计文件和有关资料交供电企业审核，用户按审核后的设计文件对受电工程设备进行采购及施工，工程竣工后由供电企业组织检验，合格后由供电企业装表接电。由此，要符合转让协议约定的150千瓦容量用电，供电企业必采用高压供电方案，但欧建文原用电系采用低压供电方案，故不能在欧建文原受电设施上将用电增容至150千瓦。因此虽双方在协议签订前已对电力系统进行确认无异议，但经确认的受电设施性能并不符合合同约定，欧建文提供的证据亦不能证明章海春对此性能不符予以认可，故欧建文交付的转让标的物部分不符合合同约定，构成违约。章海春投资的设备在欧建文转让的用电容量上无法运转，且在原有受电设施上无法进行电力增容，章海春选择自行申请新装用电是合理选择，为此所支出的合理费用，即是章海春因欧建文违约行为而受到的损失。根据对新装用电容量造价的市场调查，原审法院酌定章海春新装150千瓦容量用电设施的合理费用为17万元（不包括开关柜后低压线路部分造价），此即是欧建文应赔偿章海春的损失额。原审法院判决：欧建文于判决生效后十日内赔偿章海春损失17万元。欧建文不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定上诉人违约错误；二、原审法院认定损失数额没有依据；三、原审法院不能代替鉴定部门对印章真实性进行认定，要求上诉人证明被上诉人曾使用过交接清单上的印章，系举证责任分配错误；四、上诉人购买诉争的厂房、设备价为70余万元，仅以590000元的低价转让，原审法院判决赔偿170000元，对上诉人显失公平。请求二审法院依法改判。被上诉人章海春辩称，原审法院判决正确，要求维持。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的转让协议系当事人真实意思表示，合法有效。出卖人应按协议约定交付符合使用目的的标的物，本案中欧建文转让的用电容量，使章海春的设备无法正常使用，欧建文交付的标的物不符合合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。章海春有权要求欧建文继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。因为供电设施的专属性，章海春无法在原有受电设施上进行电力增容，为保证其设备的正常使用，章海春选择自行申请新装用电并为此所支出的合理费用，系其实际损失。原审法院根据对新装用电容量造价的市场调查，酌定章海春新装150千瓦容量用电设���的合理费用为17万元（不包括开关柜后低压线路部分造价），符合客观实际。综上，欧建文的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人欧建文负担。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长 樊华勇代理审判员 杜 静代理审判员 宋 涛二〇一五年九月六日书 记 员 张建华 来自