（2015）新商初字第1572号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-10-10

案件名称

张业华与闫路军、李和平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张业华,崔刚,杨守凤

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1572号原告张业华。委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。被告崔刚。被告杨守凤。原告张业华与被告崔刚、杨守凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告崔刚到庭参加了诉讼，被告杨守凤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张业华诉称，2014年9月，被告崔刚电话联系原告购买一车竹片，被告先支付了19000元，至今仍有18000元未付，后原告多次要求被告支付剩余货款，被告一直推脱，拒不支付。两被告系夫妻关系，要求依法判令被告偿还原告货款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。被告崔刚辩称，买卖关系属实，价格也属实，我买了原告2车竹片，第一车虽然货款付清，但有质量问题，第二车支付原告19000元，还欠18000元未付。需要原告开具增值税发票。被告杨守凤未答辩。经审理查明，被告崔刚与杨守凤系夫妻关系。2014年8月份，双方口头协议由被告崔刚向原告购竹片，原告分两车向被告交付了货物，第一车的货款由崔刚收货时付清，后崔刚发现第一车货物有质量瑕疵，双方商定扣减1600元；2014年9月3日原告将第二车竹片交付崔刚，扣除第一车的质量扣款1600元，被告支付原告货款19600元后，向原告出具欠条一张，内容为：今欠张叶华18000元-600元，大写：壹万扒仟元-陆佰元，欠壹万柒仟肆佰元。欠款人：崔刚2014年9月3日。原告于2015年7月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告崔刚主张双方就原告开具增值税发票有口头协议，原告不认可，崔刚未提交证据证实，并认可货款为不含税价格。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据被告书写的欠条及双方的陈述，能够明确认定原告与被告崔刚之间的买卖合同关系成立，原告向被告交付了竹片，双方进行了结算，被告支付了原告部分款项后，应当按照结算的数额继续履行，并赔偿因拖欠不还给原告造成的损失。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于被告崔刚主张原告所交付的竹片有质量争议的问题。原告交付被告的第一车竹片有质量瑕疵，双方在第二车竹片交付时已协商处理，由被告扣减原告货款1600元，现被告虽主张货物仍有质量纠纷，但其未提交证据证实，本院不予采信。关于被告崔刚主张原告开具增值税发票的抗辩理由。原被告均不具有一般纳税人的主体资格，货物的价款系不含税价格，被告崔刚也未提交证据证实双方有开具增值税发票的约定；且原告的主要义务为交付货物，崔刚的主要义务为支付货款，即便本案中原告有开具发票的附随义务，被告以此为由不支付货款也没有法律依据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔刚、杨守凤于本判决生效后十日内支付原告张业华货款17400元。二、被告崔刚、杨守凤赔偿原告张业华损失（计算方式为：本金17400元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月7日计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　陈　刚二〇一五年九月六日书记员　高倩倩 来源：百度“”