（2015）张乐民初字第00497号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2016-02-05
案件名称
陆永浩与张家港市科迪机械有限公司劳动争议一审民事判决书
法院
张家港市人民法院
所属地区
张家港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆永浩,张家港市科迪机械有限公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第七十九条第一款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第二十七条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张乐民初字第00497号原告陆永浩。被告张家港市科迪机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人苏学忠。原告陆永浩与被告张家港市科迪机械有限公司（以下简称科迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陆永浩到庭参加诉讼，被告科迪公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆永浩诉称：2007年10月，原告就职于被告处，期间被告一直未能足额发放原告工资待遇，后原告于2014年阴历正月半即公历2014年3月初离职，但离职时被告未能结算拖欠原告的工资待遇。为此，原告于2014年2月份向张家港市劳动仲裁委员会提起仲裁，但仲裁员对原告表述的阴历正月半未能正确理解，就以超过诉讼时效为由驳回仲裁请求，原告对此持有异议。被告拖欠原告工资已违反法律规定，为此具状提起诉讼，请求判令确认原、被告于2007年10月至2014年2月存在劳动关系；被告支付原告2011年工资14490元、2012年工资7200元、2013年工资4420元、2014年工资3190元；被告支付原告经济补偿金21780元。被告科迪公司未作答辩。经审理查明：陆永浩原为科迪公司员工，2007年12月至2014年2月，科迪公司为陆永浩办理了城镇职工社会保险参保手续。自2014年3月起，陆永浩的社会保险参保单位变更为江苏捷达离心机制造有限公司。2015年1月6日，陆永浩、朱爱华和ＸＸ曾因讨要工资及处理工伤事故，在张家港市乐余镇乐丰路99号以堵门的方式讨要说法，后经公安部门告知其通过司法途径解决。2015年2月28日，陆永浩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认陆永浩与科迪公司于2007年10月至2014年2月期间存在劳动关系，科迪公司补发陆永浩2011年工资14490元、2012年工资7200元、2013年工资4420元、2014年工资3190元、经济补偿金21780元。2015年7月1日，该委作出仲裁裁决，以陆永浩的各项仲裁请求均已超过法定仲裁时效为由，驳回陆永浩的仲裁请求。陆永浩不服该仲裁裁决，起诉至本院。以上事实，有个人社会保险参保证明、接处警工作登记表、张劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期限为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。在仲裁审理中，陆永浩曾陈述其在科迪公司工作期间考虑到2014年考勤制度影响薪资计算故提出不做了，并要求科迪公司结算薪资，并确认最后出勤日为2014年2月14日。现陆永浩起诉至法院陈述其在仲裁时所述的2014年阴历正月半被误解为2014年2月14日，其离职应当是2014年2月底，但未提供证据予以证实，且2014年的阴历正月十五，即为2014年2月14日，故对于陆永浩陈述的其于2014年2月底离职，本院不予采信。因陆永浩于2015年2月28日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，已经超过其离职之日一年，故对于陆永浩主张的2011年至2014年工资及经济补偿金的主张，本院不予支持。另，对于陆永浩主张的自2007年12月到2014年2月14日与科迪公司存在劳动关系，因是确认劳动关系之诉不受时效限制，且有社会保险参保证据为证，本院予以确认。但对于其主张的2007年10月至11月以及2014年2月15日至2014年2月28日与科迪公司存在劳动关系，因缺乏相应证据佐证，本院对此不予确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、原告陆永浩与被告张家港市科迪机械有限公司自2007年12月至2014年2月14日存在劳动关系。2、驳回原告陆永浩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。代理审判员 陈 新二〇一五年九月六日书 记 员 陆湘君 微信公众号“”