（2015）扬广民初字第868号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-12-05
案件名称
陆某甲、陆某乙等与陆某丁继承纠纷一审民事判决书
法院
扬州市广陵区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆某甲,陆某乙,陆某丙,曹某甲,曹某乙,陆某丁
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第九条，第十条第一款，第十一条，第十三条第一款
全文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广民初字第868号原告陆某甲。原告陆某乙。原告陆某丙。原告曹某甲。原告曹某乙。共同委托代理人暨原告陆传开。委托代理人褚胜宏。被告陆某丁。原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆传开与被告陆某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，诉讼中本院追加了曹某甲、曹某乙为共同原告，陆传开作为原告及其他原告的代理人，褚胜宏作为陆传开的代理人到庭参加诉讼，被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆某甲等诉称：原告陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆传开与被告陆某丁系兄弟姐妹关系，父母于2006年去世。1991年由原告等子女出钱出力为父母在本市沙头镇强民村南圩组建设了两间一披的房屋用以居住，后办理了父亲陆绍贵名下的房产证。现被告一人占用上述祖产和父亲的退休积蓄，拒绝分割遗产，故起诉要求分割本市沙头镇强民村南圩组的祖房和父亲的积蓄。原告提交的证据主要有1、陆绍贵名下村镇房屋所有权证存根及所有权登记申请书、具结书等，用以证明房屋登记在父亲名下的事实；2、陆绍贵身份证复印件、火化证及死亡证明，用以证明陆绍贵去世的事实；3、陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某甲出具的承诺函，均表示将自己在讼争房屋上的应得遗产份额赠给陆传开；4、曹某乙出具承诺函，表示将自己在讼争房屋上的应得遗产份额赠给陆传开；5、曹某甲、陆传耘的结婚证复印件及声明，用以证明二人原系夫妻关系，陆传耘1999年已去世。6、陆传开出具，陆某甲等人签名的房屋维修情况证明以及陆传开申请镇司法科和村委会调解的书面材料，用以证明陆传开在其他原告帮助下修建父母房屋的事实。被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见及其他材料。经审理查明：陆绍贵、褚芳莲夫妇生育有陆某甲、陆某丁、陆某乙、陆某丙、陆传开、陆传耘六子女。陆传耘与曹某甲系夫妻关系，生有一子曹某乙，1999年陆传耘因病去世。2006年褚芳莲、陆绍贵先后去世，二人父母也于此前早已去世。另查明1998年陆绍贵办理了自己名下村镇房屋所有权证一份，地点在原本市霍桥镇东大村南圩组13号，共计3间，建筑面积39.5平方米。包括座西朝东面积合计为25.6平方米的房屋两间，座北朝南面积13.9平方米的房屋一间。上述事实有当事人陈述，原告提供的相关证据等予以证实。诉讼中，陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某甲、曹某乙出具承诺书给本院，表示愿将其继承应得房产份额赠与给陆传开，陆传开亦表示接受赠与。同时陆传开还表示继承方式为明确其份额，无需实物分割。另根据原告提交的材料，本院未能查询到陆绍贵去世时留有个人储蓄的情况。本院认为，陆绍贵名下原本市霍桥镇东大村南圩组13号（共计3间建筑面积39.5平方米）的房产属陆绍贵夫妇去世后留有的遗产，应由其继承人依法继承。陆某甲、陆某丁、陆某乙、陆某丙、陆传开、陆传耘等人均为陆绍贵夫妇子女，原则上享有均等的继承份额。由于陆传耘先于陆绍贵夫妇去世，其应得份额可由其子曹某乙代位继承。陆某甲、陆某乙、陆某丙、曹某乙均表示愿将其继承的房产份额赠送给陆传开，陆传开也接受，故陆传开应分得房产份额的六分之五，陆某丁分得剩余的六分之一。原告等人诉称的祖房系由其出资出力建设，以陆绍贵名义进行登记的主张，因缺乏充足证据证明，且不足以推翻房屋为陆绍贵夫妇生前所有的事实，故本院不予采信。原告等人诉称陆绍贵去世时留有个人积蓄应作为遗产予以分割，因未能查询到有关事实，故本院不予处理，原告可在证据充实后再行依法主张。被告陆某丁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条的规定判决如下：一、陆绍贵名下原本市霍桥镇东大村南圩组13号房产的六分之五由原告陆传开继承所有，其余六分之一由被告陆某丁继承所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6000元由原告陆传开负担5000元，被告陆某丁负担1000元。（原告已交3000元，陆传开还需在本判决生效后十日内向本院交纳2000元。被告陆某丁需在本判决生效后十日内向本院交纳1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费6000元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 潘 刚人民陪审员 练 玮人民陪审员 谭文寅二〇一五年九月六日书 记 员 刘 娜 关注公众号“”