（2015）沭庙民初字第00795号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-12-31
案件名称
戈永丰与齐飞财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
沭阳县人民法院
所属地区
沭阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戈永丰,齐飞
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十七条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第00795号原告戈永丰，居民。委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告齐飞，居民。原告戈永丰诉被告齐飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，我因资金紧张向被告借款30000元并将一辆小货车抵押给被告使用。被告在使用过程中将车辆损坏，我便将该货车取回，同时将另一辆大货车交给被告使用。不久，大货车也因被告驾驶时发生交通事故而损坏。当时，双方一致同意被告以105000元的价格购买该事故车辆，扣除我向原告的借款30000元，被告向我出具了75000元的借据。后来因为该事故车辆无法过户，被告不愿购买该事故车辆，为了防止损失扩大，我经被告同意后将该车辆以65000元的价格对外出售，双方的买卖合同关系也就此解除。另外，我为被告代为垫付了20000元修理费。综上，因我的车辆以65000元的价格对外出售，低于和被告之间谈好的105000元的价格达40000元，另因事故车辆有2、3个月无法使用，存在经营损失15000元，加上我为被告支出了修理费20000元，被告共计造成我损失75000元，扣除我向被告借款30000元，现我依据侵权法律关系，要求被告赔偿我损失45000元。被告辩解：2014年11月，原告因向我借款30000元而将其小货车一辆抵押给我使用，在使用期间发生了交通事故，产生了20000元修理费。当时双方一致同意我以105000元的价格购买该事故车辆，扣除原告向我借款30000元，我向原告出具了75000元的借据，同时要求原告办理过户登记，但因原告无法将车辆过户给我，我就未再同意购买该事故车辆。事故车辆的修理费20000元是原告支付的是事实，我曾经和原告协商过，以原告向我借款30000元冲抵修理费，双方之间的事情就此了结，但原告没有同意，并要求以协议的形式将车辆卖给我，我仍未同意。此后，原告未再联系我，原告何时将车对外出售，以何价格对外出售，我均不知情。双方之间的买卖合同已经视为解除了。原告车辆的修理费应该由我负责，不同意其他诉讼请求。双方无争议的事实：2014年11月，原告因向被告借款30000元而将其一辆货车交由被告使用。该车损坏后，原告又将其另外一辆货车交由被告使用，被告在使用该车辆期间因发生交通事故产生20000元修理费，该费用由原告支付。事故发生后，双方一致同意被告以105000元的价格购买该事故车辆，扣除原告向被告借款30000元，被告向原告出具75000元借据一张。后因该车辆无法办理过户手续，被告未再同意购买该车辆，原告便以65000元的价格对外出售。双方争议焦点：1、原、被告之间的买卖合同关系是否已经解除；2、原告要求被告赔偿其车辆差价损失、经营损失、车辆修理费是否应予支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年11月19日被告出具的75000元借据一张，证明原、被告曾就涉案车辆达成买卖合意。被告对原告出示的上述证据无异议。被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年11月12日原告出具的借据一张，该借据载明如下内容：原告因向被告借款30000元曾将辽14322**车辆抵押给被告使用，期限一个月。原告对被告出示的上述证据质证认为：该借据中的“此期间车辆使用权归乙方（被告）所有”并非出具借据当时形成，即使被告对车辆可以使用，对交通事故造成的损失仍应当承担赔偿责任；对借据上的其他内容均无异议。针对第一个争议焦点，本院认为：原、被告对各自提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认，根据上述两份证据，可以证实在事故发生后，双方确实就涉案车辆达成了买卖合意，形成了买卖合同关系，结合双方庭审陈述，可以认定在被告因车辆无法办理过户手续而不同意再购买车辆，原告将涉案车辆出售于他人时，双方的买卖合同关系解除，原告仍为涉案车辆的所有权人，被告不再对涉案车辆享有任何权利。针对第二个争议焦点，本院认为：涉案车辆系在被告使用期间发生交通事故而产生修理费20000元，此费用已由原告支付，其要求被告予以承担有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告主张的车辆差价损失问题，涉案车辆系原告自行对外出售，其以何价格对外出售，被告并不知晓，原告亦未提供证据证实，且价格是否合理，是否合乎市场行情，均无法得知，原告据此要求被告按照其对外出售的车辆价格赔偿其差价损失40000元无事实和法律依据，本院依法不予支持。就原告主张的营运损失问题，涉案车辆是何种类型车辆，经营状况和收入状况如何，车辆合理停运时间，原告亦均未提供证据证实，原告据此要求被告赔偿其停运损失15000元，本院亦不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告齐飞于本判决生效后十日内赔偿原告戈永丰款20000元；二、驳回原告戈永丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担313元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员 祝红娟二〇一五年九月六日书记员 吴 双附本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 搜索“”