（2015）宁行诉终字第190号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-17

案件名称

上诉人曾庆生公安行政管理其他行政行为一案的行政裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第190号上诉人（原审起诉人）曾庆生，男，1969年6月3日生，汉族。法定代理人曾宪光，男，1937年12月16日生，汉族。上诉人曾庆生因诉南京市公安局一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行诉初字第10号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曾庆生向原审法院起诉称：起诉人于1989年到南京市公安局淮海路派出所工作，因过度劳累，1991年到南京脑科医院治疗，诊断为抑郁性神经症。1998年再次到南京脑科医院治疗，诊断为精神分裂症。在起诉人生病期间的1992年，南京市公安局将起诉人调出公安系统工作。起诉人认为，南京市公安局侵犯了起诉人人身权利，违反了宪法和法律规定，现起诉要求法院判决南京市公安局履行保护起诉人××患者合法权益的法定职责，赔偿相关损失并赔礼道歉。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民就行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。起诉人所诉事项，属于上述不予受理案件范围，故裁定对起诉人的起诉不予立案。曾庆生不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定，行政诉讼法规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。上诉人于1992年9月已调出南京市公安局到南京中心大酒店当保安，且南京市人才服务中心证明曾庆生档案中无公务员登记表，因此，上诉人不是公务员，原审法院适用法院错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。本院认为，南京市公安局调离曾庆生的行政决定，系涉及行政机关公务员权利义务的任免决定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　伟代理审判员　韦　韬代理审判员　张殿美二〇一五年九月六日书　记　员　刘苏帼 百度搜索“”