（2015）安民一初字第2473号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-11-19

案件名称

王维星与段学连财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第2473号原告王维星，个体工商户。被告段学连，无业。原告王维星与被告段学连财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维星、被告段学连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维星诉称，2014年11月29日8时30分许，在安丘市人民医院新内科楼前的停车场处，他与被告因停车发生争执，后被告将他的一辆黑色现代伊兰特轿车打砸损坏。经安丘市价格认证中心认定该车直接损失价值4415元。安丘市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对被告段学连处以行政拘留十五日。被告段学连目无国法，故意损毁公私财物，给他造成较大的精神损害和经济损失，为此，他要求被告赔偿鉴定费150元，误工费2000元，车损价值4415元，共计6565元；本案诉讼费用由被告承担。被告段学连辩称，双方因停车发生争执，他将原告的车辆砸坏，属实。当时他去医院治病，在医院等车位停车，约半个小时好不容易等了一个车位，正准备往车位停车，突然原告很快插入他准备倒入的车位。他对原告说“哥哥，我来治病，好不容易等了半个小时了，你是不是找别的车位”，原告说“这是你家的车位？公共停车位谁停下就是谁的”……因为这个事导致纠纷发生。他认为原告没有受伤不存在误工费。经审理查明，2014年11月29日8时30分许，在安丘市人民医院新内科楼前的停车场处，原被告因争抢停车位发生争吵，后被告将原告的鲁V×××××北京现代伊兰特轿车的前机盖、玻璃等砸坏。经安丘市价格认证中心鉴定，该车直接损失价格为4415元，原告支付鉴定费150元。2015年3月19日，安丘市公安局对被告处以行政拘留15日的行政处罚。审理中，被告对价格鉴定结论有异议，认为车损价值没有这么高，但不申请重新鉴定。原告提交经营副食超市的营业执照，主张自己在处理该纠纷过程中去东关派出所7、8趟，做鉴定去物价评估中心3趟，来本院起诉、开庭2趟，每趟大约150元，所以误工费约为2000元。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的涉案物品价值鉴定结论书、评估费收据、修车发票、结算清单、营业执照复印件、行政处罚决定书及本院庭审笔录在案证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原被告在公共场所因争抢停车位发生争吵，原告虽有一定的过错，但随后被告不应采取砸车的极端手段给原告造成损害，被告具有过错，其行为违反法律规定，本院予以确认。该法第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。故原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿项目及损失数额。车损价格经安丘市价格认证中心鉴定为4415元，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，亦不申请重新鉴定，故本院予以采信，原告要求赔偿该项损失，本院予以支持；原告因鉴定而支付的费用150元，要求被告赔偿，亦符合法律规定，本院予以支持；原告在维护自己的权益过程中有一定的误工，但误工时间、因误工减少的收入均未提交有效证据证明，故原告仅以超市营业执照证明其误工费约为2000元，证据不足，对原告要求赔偿误工费2000元的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告段学连赔偿原告王维星车损4415元、鉴定费150元，共计4565元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王维星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段学连负担35元，原告王维星负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李连弟人民陪审员　　李建民人民陪审员　　李培友二〇一五年九月六日书　记　员　　马　汝 更多数据：