（2015）并刑终字第510号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2016-01-04
案件名称
薛某、王某甲等非法拘禁罪二审刑事裁定书
法院
山西省太原市中级人民法院
所属地区
山西省太原市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
薛某,王某甲,王某乙,陈某
案由
非法拘禁
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第510号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某，出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，住灯塔市。2014年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）王某甲，出生于辽宁省铁岭市，汉族，大专文化，住铁岭市清河区。2014年9月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于山西省看守所。上诉人（原审被告人）王某乙，出生于山东省莘县，汉族，高中文化，住莘县。2014年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪决定刑事拘留，同年10月12日被北京市公安局朝阳分局新源里派出所抓获并羁押，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。上诉人（原审被告人）陈某，出生于山东省临邑县，汉族，大专文化，住临邑县。2014年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪决定刑事拘留，同年10月12日被北京市公安局朝阳分局新源里派出所抓获并羁押，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人张安虎，山西隆诚律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人薛某、王某甲、王某乙、陈某非法拘禁罪一案，于2015年6月19日作出（2015）小店刑初字第277号刑事判决。原审被告人薛某、王某甲、王某乙、陈某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2014年9月19日22时许，杨某甲（在逃）与韩某某（在逃）经事先预谋，由被告人王某甲、薛某、陈某、王某乙在太原市小店区太航华府楼下将被害人张某乙强行拉至京M×××××临时牌照英菲尼迪车上，并将被害人张某乙带至太原西山一带，对被害人张某乙进行殴打并索要欠款，致使被害人张某乙身体多处软组织损伤。随后，杨某甲、韩某某及四被告人驾驶车辆将被害人张某乙带往北京，途中于2014年9月20日7时许在高速公路固安检查站被河北高速交警查获。期间，被害人张某乙被非法限制人身自由八小时。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。1、证人张某甲的报案材料及证言笔录证实，2014年9月19日23时许，其接到哥哥张某乙的电话，张某乙在电话里说有深圳的几个人向他要钱，让给他准备钱，他的话没说完电话就挂了，再打过去电话已经关机了，其感觉不对劲就打110报警，到了20日早上7时许，张某乙又打来电话说他被别人往北京带，在通往北京的高速公路上被高速交警拦住了。张某乙说他是在太航华府楼下被人带走的。2、被害人张某乙的陈述笔录证实，其在澳门一个赌场借了吴某的100万元港币，因其还不上钱，2014年9月19日22时许，有四名男子在太航华府小区将其强行拽至一辆英菲尼迪车上，在车上其遭到四名男子的殴打，后小韩和姓杨的女子来到车上向其索要欠款，小韩让其写下声明，将其尼桑车抵押，还钱后再将车还他。后其在被带往北京的途中，于2014年9月20日7时许被河北固安交警查获。3、查获经过及到案经过证实了四被告人到案的过程。4、借款单证实了被害人张某乙欠款的事实。5、声明证实，被害人张某乙于2014年9月19日出具书面声明材料，因欠吴某168.2万元其愿意押车（京Q×××××）还款。6、诊断证明书及被害人伤情照片证实了被害人张某乙的受伤情况。7、被害人张某乙的辨认笔录证实，被害人张某乙经过辨认指出薛某、王某甲、王某乙、陈某、韩某某就是参与非法拘禁其的人。8、被告人王某甲的辨认笔录证实，被告人王某甲经过辨认指出薛某、陈某、王某乙、杨某甲、韩某某是参与实施非法拘禁的人。9、被告人薛某的辨认笔录证实，被告人薛某经过辨认指出王某甲、陈某、王某乙、杨某甲是参与实施非法拘禁的人。10、被告人王某乙的辨认笔录证实，被告人王某乙经过辨认指出杨某甲、韩某某是参与实施非法拘禁的人。11、被告人陈某的辨认笔录证实，被告人陈某经过辨认指出杨某甲、韩某某是参与实施非法拘禁的人。12、扣押物品清单及照片证实，作案工具英菲尼迪汽车被公安机关扣押的情况。13、临时羁押证明证实了被告人王某乙、陈某被北京市公安局朝阳分局临时羁押的情况。14、被告人薛某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。15、被告人王某甲在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。16、被告人王某乙在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。17、被告人陈某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。18、户籍证明证实了四被告人的身份情况。原审法院认为，被告人薛某、王某甲、王某乙、陈某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。四名被告人在共同犯罪中殴打被害人，应从重处罚；各被告人均当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，原审法院判决：一、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。一审判决后，上诉人薛某、王某甲、王某乙以“其在共同犯罪中起次要和辅助作用，且认罪态度较好，请求减轻处罚”为由，上诉人陈某及其辩护人以“其在犯罪过程中并未实施殴打被害人的行为，且系从犯，原审认定事实错误”为由，分别提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人薛某、王某甲、王某乙、陈某为索要债务，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。关于上诉人薛某、王某甲、王某乙、陈某所提“在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且认罪态度较好”的上诉理由，经查，四名上诉人在共同犯罪中，分工明确、积极实施，胁迫、殴打并非法拘禁被害人，地位作用相当，不分主从。原审判决根据四名上诉人的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度等情节，在量刑时均给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈某及其辩护人所提“其并未殴打被害人，原审认定事实错误”的上诉理由和辩护意见，经查，依据被害人的陈述以及同案犯的供述，陈某伙同他人将被害人胁迫至车内，并用拳头殴打被害人，证据之间能够相互印证，可以形成完整的证据链条，足以认定，上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永明代理审判员 赵 鹏代理审判员 杨天山二〇一五年九月六日书 记 员 王 靓