（2015）郊马民初字第0230号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-02-01

案件名称

高某与肖某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,肖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊马民初字第0230号原告高某，女，汉族。委托代理人张文忠，本区西白兔乡法律服务所法律工作者。被告肖某，男，汉族。委托代理人陈建军，山西振坤律师事务所律师。原告高某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，同年举行婚礼，2008年10月14日补办结婚登记。生女肖某甲现年7岁，生子肖某乙6岁。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，不能妥善处理，矛盾逐步升级，于2012年10月分居至今。虽同居一村，形同陌路。夫妻感情名存实亡，无和好可能。请依法解除原被告婚姻关系，婚生子女均随原告生活，被告承担抚养费及诉讼费。被告肖某未递交书面答辩状，庭审中辩称，夫妻感情良好，不到破裂程度，应当维系。原告诉状与事实不符，双方偶有矛盾，不会影响感情，完全可能和好。综合原被告诉辩及当庭陈述，双方对以下事实无争议，本院予以确认：原被告于2007年农历十月初十举行婚礼，2008年10月14日补办结婚登记。生女肖某甲现年7岁，生子肖某乙6岁，一直随被告上学。二人无财产争议，婚后亦无债权。双方争议的问题是，1.分居时间及是否存在家庭暴力；夫妻感情是否破裂，应否离婚。2.如离婚，子女应当随谁生活，如何负担抚养费。3.有无共同债务。庭审中，针对争议的问题，原告未能举证。被告提交高庄幼儿园、高庄小学及“长北舞之美”证明各一份，证明婚生子女由被告父母抚养、供给费用。原告质证称，未在举证期限内提交；“长北舞之美”提供的证据上没有盖章。只能证明子女由其父母接送，不能证明被告承担了抚育费用。本院认为，依照我国婚姻法婚姻自由的基本原则，原告享有提出离婚主张的权利；在被告不接受离婚的情况下，原告负有举证证明双方感情确已破裂的义务，以支持自己的离婚主张。本案被告否认原告所诉事实存在，原告未能举证证明，本院无法确认原告所诉事实存在；鉴于原告未能举证证明双方感情确已破裂，其离婚主张不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告肖某离婚。案件受理费200元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　乔金良人民陪审员　　秦　凯人民陪审员　　王和平二〇一五年九月六日书　记　员　　刘慧娟 来源：