（2015）皋磨民初字第750号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-09-29

案件名称

范某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋磨民初字第750号原告范某，女，1958年5月7日生，居民身份证号码3206221958********，汉族，住如皋市下原镇藕池村*组*号。委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告徐某甲，男，1953年5月21日生，居民身份证号码3206221953********，汉族，住如皋市下原镇藕池村*组*号。原告范某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张金华、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月28生一子徐某乙，现已成家立业，原被告未领取结婚证。原被告婚前关系一般。婚后由于双方性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，被告不顾及家庭，对原告漠不关心，无故动手殴打原告，现原被告长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年10月诉至法院，要求与被告离婚，诉讼请求未获批准，但原被告夫妻关系未能得到改善，原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现依据《婚姻法》的相关规定，请求1、判令原被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。被告徐某甲辩称，不同意离婚，1975年我与范某由她父母做主，自由恋爱，双方关系很好，1975年农历除夕结婚，没有领取结婚证，××××年××月××日生一子徐某乙。我们夫妻平时关系很好，我没有动手打原告及其父母，我顾及家庭，关心原告，夫妻感情没有破裂。2014年5月她父亲生病，7月死亡，10月15日原告起诉要求与我离婚，2014年11月19日法院判决之后，原告一直没有回家居住，也没有增加任何矛盾，原告再次起诉离婚，其母亲姜兰英对此负有不可推卸的责任。经审理查明:原、被告经人介绍相识，自由恋爱，按照农村习俗举行了结婚仪式，至今没有领取结婚证，于××××年××月××日生育一子徐某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻间关系疏远。2014年5月原告范某的父亲生病，原告范某即回娘家照顾其父母，2014年7月原告父亲去世。2014年10月23日，原告范某向本院起诉要求与被告离婚，2014年11月19日，本院作出（2014）皋磨民初字第0831号民事判决书，驳回原告范某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。后双方一直分居生活，原告范某继续在其娘家照顾其母亲，被告徐某甲亦未曾看望。2015年7月2日，原告范某再次诉至本院要求与被告徐某甲离婚。庭审后，原告范某提交情况说明一份，载明：关于我与徐某甲离婚纠纷一案，本人经慎重考虑自愿放弃夫妻共同财产应得份额，归被告徐某甲所有。审理中，因双方各执己见，致本院调解不成。以上事实，有原被告的当庭陈述、（2014）皋磨民初字第0831号民事判决书、情况说明等相关证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情是否确已破裂并有无和好可能为衡量标准。综观本案案情，原被告1976年左右按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，双方系事实婚姻关系。2014年10月原告范某曾起诉要求与被告徐某甲离婚，自2014年11月19日本院判决不准离婚后，原被告双方一直分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善，现原告范某再次起诉要求与被告徐某甲离婚，宁可放弃夫妻共同财产中其应得的份额，可见其要求离婚的意愿非常强烈，可视为原被告双方感情已彻底破裂无和好可能，故对原告范某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求，本院应予准许。对于原告范某夫妻共同财产中其应得的份额，原告范某自愿放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：准许原告范某与被告徐某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员　陈　璇二〇一五年九月六日书记员　孙陈鹏 来自：