（2015）牡民终字第441号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-09-25
案件名称
严孝明与朱成发提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决书
法院
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
所属地区
黑龙江省牡丹江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
严孝明,朱成发
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第441号上诉人（原审被告）严孝明，男，1977年10月8日出生，汉族，业主。被上诉人（原审原告）朱成发，男，1978年4月30日出生，汉族，无职业。委托代理人苏慧达，黑龙江同州律师事务所律师。上诉人严孝明与被上诉人朱成发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥芬河市人民法院（2015）绥民初字第74号判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。原判认定：2014年7月7日，原告受被告雇佣从事操作多片锯加工板条工作，未签订劳动合同。约定原告每加工1米板条，支付报酬8元。2014年7月23日，原告在操作多片锯时，多片锯被木楔夹住，关闭多片锯电源后清理木楔，左手被多片锯的行程夹住。为把手抽出，误按了多片锯的开关，左手被多片锯锯伤。被告将原告送至医院救治。经诊断左手电锯伤，左中环指开放骨折伴伸肌腱损伤。住院6天，被告支付18000元医疗费。经司法鉴定，伤残等级为八级，误工损失日为90日，需1人护理30日，二次手术费用约5000元，或以实际发生合理数额为准，二次手术误工日为15日，二次手术需1人护理15日。另查明：原告为非农业户口。伤后由妻子赵冰凌护理，无固定职业，平时从事家政服务。原告主张18元交通费，未提供交通费票据。黑龙江省2013年度城镇居民人均可支配收入为19597元，制造业在岗职工年平均工资39668元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资49320元。原判认为：原告受被告雇佣操作多片锯加工板条工作，按照告加工出板条的米数支付报酬，形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告履行的是职务行为，被告依法应承担赔偿责任。原告未能尽到谨慎注意义务，在开启多片锯行程开关时，误按多片锯启动开关，亦有过错，应减轻被告赔偿责任。根据原告过错程度及其与损害结果原因力大小，被告承担70%，原告自负30%较为适宜。原告为非农业户口，残疾赔偿金为117582元（19597元×20年×30%=117582元）。双方未签有书面劳动合同，双方约定的给付劳动报酬方式为计件工资，而原告不足以证明其月工资标准为4000元。原告误工3.5个月，其误工费损失为11569.83元（39668元÷12个月×3.5个月=11569.83元）。原告伤后由其妻子赵冰凌护理，赵冰凌无固定职业，平时从事家政服务工作。原告需护理1.5月（含二次手术护理），其护理费损失为6165元（49320元÷12个月×1.5个月=6165元）。原告主张住院6天的住院伙食补助费300元，不超出当地国家机关一般工作人员出差日100元的伙食补助标准，本院亦应予支持。原告主张后续治疗费5000元、鉴定费3910元，票据予以证实，原告主张成立，予以支持。原告主张交通费18元，证据不足。原告主张精神损害抚慰金8000元，自身有过错，不予支持。综上，原告合理经济损失为残疾赔偿金117582元、误工费11569.83元、护理费6165元、住院伙食补助费300元、后续治疗费5000元、鉴定费3910元，合计144526.83元，其中70%，即101168.78元由被告赔偿。被告为其垫付的18000元医疗费，原告自负30%的部分，即5400元，应自被告应付赔偿款中予以扣除。101168.78元扣除5400元，余额为95768.78元，应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：严孝明赔偿朱成发残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计95768.78元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；驳回其他诉讼请求。宣判后，严孝明不服，向本院提出上诉。理由是：1.一审判决责任划分不当；2.司法鉴定为八级偏高。3.一审未保障其充分行使诉讼权利，对司法鉴定意见书未质证。4.一审适用简易程序不合法。被上诉人朱成发辩称：请求维持原判。本案的争议焦点为：1.一审判决上诉人赔偿被上诉人95768元是否有事实根据和法律依据；2.一审判决程序是否合法。二审审理过程中，各方当事人均未向本院提供新证据。根据当事人陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。本院认为：被上诉人朱成发受雇于上诉人严孝明从事操作多片锯加工板条工作，其应当预见而且能够预见该工作具有一定的安全隐患和事故风险。被上诉人在操作多片锯时，多片锯被木楔夹住，关闭多片锯电源后清理木楔，左手被多片锯的行程夹住。为把手抽出开启多片锯行程开关，误按了多片锯开关，致使左手被多片锯锯伤。被上诉人在出现事故时，本应谨慎处理，但其误按开关，导致自己受伤，应认定被上诉人对自身受伤具有过错。一审结合本案实际情况，认定被上诉人自担30%责任并无不当。关于上诉人提出司法鉴定为八级，等级偏高的问题，但并未提供证据加以证实。关于上诉人提出一审未保障其充分行使诉讼权利，对司法鉴定意见书未质证的问题。因为一审庭审时，法庭核对当事人身份信息时，其未经法庭许可中途退庭，故由此产生的法律后果应由其自己承担。关于上诉人提出一审适用简易程序不合法的问题。因为本案事实清楚、权利义务关系明确，一审依法适用简易程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人严孝明负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑春梅代理审判员 李先平代理审判员 李慧宇二〇一五年九月六日书 记 员 李莎莎 搜索“”