（2015）鄂天门民初字第00938号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-14

案件名称

杨某与韩某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天门市人民法院

所属地区

天门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,韩某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00938号原告杨某，无固定职业。委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。被告韩某，无固定职业。委托代理人邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员程家晶担任审判长，与人民陪审员鲁洪才、人民陪审员李少勇组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈秋阳、被告韩某及其委托代理人邹瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2011年4月在外打工期间经人介绍相识，××××年××月××日在天门市登记结婚。结婚期间，原告父母给付被告彩礼48000元，为被告购置三金花费13000元。双方婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后性格不合，双方常为家庭琐事争吵，2014年12月开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼及三金共计61000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据四、调查笔录1份，证明原、被告感情不和分居的事实；证据五、村民委员会证明2份，证明原、被告感情不和分居的事实。被告韩某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后很少有争吵，双方感情并没有破裂，故不同意离婚。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的证据一、二、三，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信；证据四系调查笔录1份，由于证人未出庭作证，且没有相关证据予以佐证，本院不予采纳；证据五系斗笠村村民委员会证明2份，证明被告于“2014年4月外出务工，至今未归，下落不详”、原、被告“婚后因性格不合，经常发生争吵，虽经亲友等调解，仍不能和好”，两份证据相互矛盾，依庭审调查及相关调查笔录佐证表明，被告于2014年外出务工，未在该村居住，村民委员会无法知晓原、被告之间是否感情不和，故本院对原、被告“婚后因性格不合，经常发生争吵，虽经亲友调解，仍不能和好”的事实不予采信，对被告于“2014年4月外出务工，至今未归，下落不详”的事实予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杨某与被告韩某于2011年4月相识、自由恋爱，恋爱期间，感情较好。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原告按农村习俗给付被告彩礼48000元，为被告购买黄金项链一条、耳环一对、戒指一枚；婚后，双方未生育子女。2014年4月，被告韩某外出务工。2015年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后，因被告地址不详，遂依法委托被告娘家（被告原户籍）所在地江西省宜春市袁州区人民法院向被告送达了相关诉讼文书。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前接触时间较长，有一定的感情基础，婚后双方并没有较大矛盾，原告向本院诉请离婚，但未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。考虑到建立家庭之不易，从维护家庭的和谐稳定出发，双方应以不离婚为宜。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告韩某离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　程家晶人民陪审员　　鲁洪才人民陪审员　　李少勇二〇一五年九月六日书　记　员　　庞小丹 来源：百度“”