（2015）新民初字第2511号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-01

案件名称

原告游士安诉被告李友三民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新源县人民法院

所属地区

新源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2511号原告：游士安（又名：尤安）。委托代理人：郭健，新疆XX律师事务所律师。被告：李友三。（缺席）原告游士安诉被告李友三民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游士安及其委托代理人郭健到庭参加诉讼，被告李友三经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游士安诉称，2007年，被告李友三从原告处借款200000元，被告偿还50000元后，尚欠余款150000元，被告欠款时间已达十年，被告应当承担2011年3月1日至今的利息。特诉至法院，要求被告偿还借款本金150000元和利息36890元，被告承担本案诉讼费。被告李友三未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年5月11日至2007年8月17日，被告李友三向原告游士安四次借款共计200000元，被告依次出具了借款凭证，期间还款50000元。原、被告于2011年3月19日达成还款协议，内容为：“在2007年共从尤安手中拿现金20万元，已付尤安5万，下余款项（在除掉尤安在我处种地时的机耕费、化肥、水电费。收割费、种子是尤安自己买的，卖油葵款2万多在我手中）……算清后所欠余款李友三五年还清，双方同意签字，2011年还1万，其余逐年增加，还完为止。2011年3月19日，李友三，游士安”。被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金150000元及按照6.06%年利率偿还利息36890元。以上事实，有以下证据予以证实：一、原告的陈述及其提供的借款凭证原件五份，证实被告向原告借款及其还款约定。二、原告提供的贷款利息计算清单一份，以证实原告的利息计算依据，因该证据不具有真实性，本院不予认定。三、原告提供证明一份，证实尤安与原告游士安是同一人，因该证据具有真实性，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。被告李友三向原告游士安出具借款凭证，借款事实清楚，权利义务关系明确，双方达成还款协议，双方应当按照约定履行协议。原、被告约定五年内还清余款，因还款协议签订时间是2011年3月19日，协议约定2011年被告还款10000元，其余逐年增加，可以认定被告每年至少需偿还10000元借款本金，被告前四次逾期未还款，应承担民事责任，2011年逾期还款期限自2012年1月1日至2015年3月1日共计38个月，2012年逾期还款期限自2013年1月1日至2015年3月1日共计26个月，2013年逾期还款期限自2014年1月1日至2015年3月1日共计14个月，2014年逾期还款期限自2015年1月1日至2015年3月1日共计2个月，被告前四次借款本金逾期还款利息为4040元（10000×6.06%÷12×（38＋26＋14＋2））。协议约定的最后一次还款期限未届满，且协议约定的偿还借款本金逐年增加部分数额不确定，根据合同条款也无法确定增加的还款数额，故原告要求被告支付借款本金超出40000元部分及其逾期利息超出4040元部分的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对还款期限未届满的借款，原告可于还款期限届满后另行诉讼解决。原、被告对冲减事项的数额未予明确约定，本院不予审理，原、被告可另行诉讼解决。根据2011年3月19日的还款协议整体内容，可以认定还款协议中的“2001年还1万元”的内容存在笔误，应该是2011年还1万元。被告李友三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李友三于本判决生效之日起十日内偿还原告游士安借款本金40000元及其利息4040元。二、驳回原告游士安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2019元，由原告游士安承担1543元，由被告李友三承担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员　　史秀疆二〇一五年九月六日书　记　员　　赵　婧 微信公众号“”