（2015）未民初字第04897号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-18

案件名称

陈某某与秦某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,秦某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第04897号原告陈某，女，1982年8月3日出生，汉族。委托代理人郭平，男，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人李正存，男，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告秦某某，男，1986年2月24日出生，汉族。委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。委托代理人景银红，陕西克利律师事务所律师。原告陈某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭平、李正存、被告秦某某及其委托代理人刘春辉、景银红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其与被告经人介绍于2013年10月相识，2014年3月6日登记结婚，2015年5月9日生一子秦某甲。由于双方婚前并未充足了解而草率结婚，婚后发现双方的人生观、世界观、价值观差异巨大，经常因琐事吵闹，且被告极不负家庭责任，对其不加呵护，甚至在其怀孕期间不但对其不闻不问，还对其恶语相向，使其备受精神煎熬，遂与被告于2014年7月分居至今。孩子出生后，双方又因办理独生子女证再次发生争吵，被告甚至对正在坐月子的其大打出手，使其彻底心灰意冷。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生子秦某甲由其抚养，被告每月支付抚养费1500元，并承担本案诉讼费。被告秦某某辩称，其与被告因成长环境的差异，生活中确有矛盾发生，但其与原告今后生活中如能多加沟通，多些包容和谅解，相信二人完全可以继续生活。其与原告经人介绍相识，后经过半年的交往和了解，才登记结婚。婚后其一心赚钱养家，工资收入全部交由原告处分，边工作边照顾怀孕的原告，还积极通过银行给原告转账16万元，用于购买住宅用房，另其母亲也交给原告3万元，其与原告幸福美满生活的责任心和信心可见一斑。2015年5月9日，婚生子秦某甲出生，其同其母亲悉心照顾原告，后又请专业月子中心照顾原告，完全履行了其作为丈夫、父亲的责任。因婚后原告比较任性，常因家庭琐事发生矛盾，尤其是孩子出生后，双方的注意力更多的放在孩子身上，缺乏有效沟通，导致矛盾频频发生。但其与原告有感情基础，若今后生活中能多些沟通和体谅，夫妻感情必能改善。现孩子尚年幼，需要其与原告共同营造一个完整家庭的成长环境，齐心协力将孩子抚养成人。且其工作稳定，有稳定的生活来源，能为孩子成长提供良好的物质基础和保障。因此，双方感情并未破裂，未出现法定解除婚姻关系的事由，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年3月6日登记结婚，2015年5月9日生一子秦某甲。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致感情出现裂缝，原告遂诉至本院，要求与被告离婚，酿成诉讼。诉讼中，原告提供了结婚证、孩子出生医学证明，证明双方夫妻关系及孩子的出生时间，被告对原告证据没有异议，称双方感情并未破裂，且孩子较小，故其不同意离婚。庭审调解，因双方争议较大未果。上述事实，有结婚证、出生医学证明、照片，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻是建立在感情基础上的，判决是否离婚的条件是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告陈某与被告秦某某婚前相识有一定的时间，互相了解后方登记结婚，且婚后感情尚可，并生有一子秦某甲。虽因生活琐事产生矛盾，但被告并不愿离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。家庭生活难免会有矛盾，而且孩子还小，尚需双方共同抚养，望双方在今后的生活中多沟通、多交流，重修夫妻感情，共同给孩子创造一个幸福美满的家庭，以便孩子健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求离婚之诉讼请求。受理费300元（原告已预交），由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王　蔚人民陪审员　　樊魁元人民陪审员　　马建青二〇一五年九月六日书　记　员　　张蕾蕾 微信公众号“”