（2015）东二法朗民二初字第424-1号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-05-05

案件名称

东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与广东电白建设集团有限公司、东莞市星辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

东莞市第二人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东莞市鸿信预拌混凝土有限公司,广东电白建设集团有限公司,东莞市星辉房地产开发有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百五十四条

全文

广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2015）东二法朗民二初字第424-1号原告：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：尹炳辉，该公司董事长。委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省电白县。法定代表人：陈世成。被告：东莞市星辉房地产开发有限公司。住住所地：广东省东莞市。法定代表人：谢效登。本院审理的原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司（以下简称鸿信公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）、东莞市星辉房地产开发有限公司（以下简称星辉公司）买卖合同纠纷一案，被告电白公司向本院提出管辖权异议申请，主张本案被告电白公司住所地为广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，鸿信公司应向电白公司住所地的法院提起诉讼，请求本院裁定将本案移送至茂名市电白区人民法院审理。经审查，鸿信公司、电白公司双方于2013年10月28日在东莞市大朗���签订《鸿信预拌混凝土购销合同》，供方为鸿信公司，需方为电白公司，约定由鸿信公司向电白公司供应预拌混凝土，工程名称为金坑家园商住小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼及5号地下室工程，工程地点为东莞市东坑镇塔岗村东安路。其中购销合同第十三条约定，本合同如在执行过程中发生争议，供需双方应本着互谅互让，实事求是的原则，通过协商或调解的方式解决，如协商和调解无效，可在供方所在地即鸿信公司所在地的人民法院通过法律途径解决。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定���本案鸿信公司与电白公司在购销合同第十三条中载明的管辖内容，属于双方当事人选择管辖的协议，该协议内容符合上述第三十四条关于协议管辖的规定，应认定有效并据以确定本案的管辖，鸿信公司的住所地在本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。电白公司关于将本案移送茂名市电白区人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员　　梁惠坤二〇一五���九月六日书记员　　黄艳勋第3页共3页 来自