（2015）阿鲁民初字第5117号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2015-12-02

案件名称

刘春山与刘海宝保证合同纠纷一审民事判决书

法院

阿鲁科尔沁旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘春山,刘海宝

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第5117号原告：刘春山，男，汉族，农民。被告：刘海宝，男，汉族，农民。原告刘春山诉被告刘海宝保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春山到庭参加诉讼，被告刘海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告刘海宝找原告给刘国庆打井8眼，2014年4月份打完井后，经与刘国庆、刘海宝核算，总计打井款为33600元，当时给付1万元，剩余23600元因刘国庆没有现金给付，刘国庆为原告出具欠据一枚，并由被告刘海宝提供担保，逾期从欠款之日按25‰给付利息，直到还清为止。上述尾欠的打井款至今未付，故提起诉讼，请求判令被告刘海宝承担担保责任，给付拖欠的打井款23600元，并支付利息8653.33元（23600元×25‰×14个月零20天（2014年4月27日至2015年7月17日）】，合计32253.33元。被告刘海宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠据1枚，证明刘国庆欠原告打井款23600元，被告刘海宝作为担保人在欠据上签字。被告刘海宝未到庭进行质证，也未提举证据。根据证据规则，原告提举的证据真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述认证及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年，刘国庆雇佣原告刘春山打井8眼，劳务费合计为33600元，当时给付劳务费10000元，剩余劳务费23600元至今未付，刘国庆为原告出具欠据一枚，约定逾期从欠款日期起，按2.5%追加利息，直到还清为止，但该欠据未约定还款日期；被告刘海宝作为担保人在欠据上签字。本院认为：债务人刘国庆尚欠原告打井劳务费23600元未付，被告刘海宝作为担保人在欠据上签名，因未约定保证方式，故被告刘海宝应按连带责任保证承担保证责任。被告刘海宝承担保证责任后，可向债务人刘国庆追偿。欠据写明逾期按2.5%追加利息，该约定超出年利率24%，故本院对逾期利率按年利率24%予以保护，超出部分本院不予支持；因未约定还款时间，逾期利息自原告起诉之日起计算至欠款付清时止。被告刘海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海宝于本判决生效后三日内给付原告刘春山劳务费23600元，利息818.10元，本息合计24418.10元（以本金23600元，自2015年7月14日始至本判决作出之日即2014年9月6日止，按月利率2%计算利息为818.10元），逾期仍按年利率24%计算利息至欠款付清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘春山负担100元，被告刘海宝负担203元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　马明博二〇一五年九月六日书记员　　鲍安杰 来自：