（2015）遵市法民终字第1133号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-01-07

案件名称

上诉人黄真贤因与被上诉人王如举、周远霞相邻关系纠纷一案民事二审判决书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

黄真贤,王如举,周远霞

案由

相邻关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1133号上诉人（原审原告）黄真贤，男，汉族，1964年12月16日出生，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）王如举，男，汉族，1962年2月3日出生，贵州省习水县人。被上诉人（原审被告）周远霞，女，汉族，1958年3月18日出生，贵州省习水县人。上诉人黄真贤因与被上诉人王如举、周远霞相邻关系纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，黄真贤于2006年10月4日从习水县东皇镇大榜村村民张明孝、王文现夫妇处购地建房，2008年王如举、周远霞夫妇在与黄真贤相邻的土地上建房，双方均未办理房产证，后王如举、周远霞在双方房屋过道之间安装水管并在靠自己的墙体安装水表。黄真贤认为过道的土地属自己所有，遂诉请判令王如举、周远霞立即拆除安装在地基上的排污管、自来水管，并采取强制措施制止王如举、周远霞强行侵占的过道。一审法院认为，相邻各方应本着有利于生产和生活的原则，共同处理好相邻关系，王如举、周远霞安装的自来水表是安装在自己墙体上的，未对黄真贤的生产、生活造成影响，故对黄真贤的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳回黄真贤的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由黄真贤承担。一审宣判后，黄真贤不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人购买他人土地建房，所建房屋合法，留出的45公分巷道是用于上诉人自己排污、排洪、排水所用；被上诉人未经上诉人同意，擅自将其自来水管安装在上诉人的宅基地巷道上，对上诉人的生活、通行、居住造成不利影响和安全隐患，请求二审撤销原判，明确上诉人的巷道产权并禁止被上诉人的侵权行为。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，黄真贤与王如举、周远霞相邻而居，双方之间形成相邻关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条关于“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案当事人双方应当相互团结、本着有利于生产、生活的原则来处理双方的排水、用水问题，对于相邻一方生活所必需的行为给予一定的方便。由于王如举、周远霞为了生活用水在与黄真贤相邻的巷道内安装了自来水管，并未对黄真贤的生产和生活带来影响，也未对黄真贤的财产造成实际损害，故对黄真贤要求禁止王如举、周远霞通水的主张不予支持。但是王如举、周远霞也应当合理行使自己的权利，采取必要措施以避免侵害对方的合法权益，若今后王如举、周远霞因使用水管不当而给黄真贤造成损失，黄真贤可以依法主张权利。黄真贤上诉要求确认双方之间的巷道权属问题，由于黄真贤在一审期间并未提出该诉讼请求，属于二审期间增加的独立诉讼请求，且对方也不同意二审一并处理，故黄真贤应当另行主张权利。综上所述，黄真贤的上诉理由不能成立，本院对其诉请不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由黄真贤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李玉振审　判　员　　任建毅代理审判员　　贺灿灿二〇一五年九月六日书　记　员　　邓光亮 来源：百度搜索“”