（2015）乐民一初字第644号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-11-16
案件名称
李某徐某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
乐平市人民法院
所属地区
乐平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,徐某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十九条第一款
全文
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民一初字第644号原告李某，女，1976年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。被告徐某，男，1975年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处。原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年5月26日，被告半夜睡不着觉找原告吵架，理由是为买金汇兰庭房屋，原告没有出钱（其实原告出了几万元钱，但是没有被告出的多），要原告写一张20万元的欠条。原告由于害怕与被告睡在一起，发短信给弟弟带原告回家，原告弟弟一来就被被告踢了一脚，被告并往厨房拿刀砍原告的弟弟，原告弟弟被砍半夜去缝了五针，最终原告与弟弟走了。第二天，即5月27日中午，原告回家看儿子有没有吃饭，在金汇兰庭小区的路上，原告遇到了被告，被告身上准备了一把剪刀，对原告实行伤害，原告被被告用剪刀划伤、剪伤，流了满身的血，伤口一共二、三十处，共缝62针。经小区旁观人员报警，警察赶来才制止被告对原告杀人的行为，使得全家不得安宁，家人顿时陷入恐慌。原告认为，原告对被告的人品、素质等方面缺乏了解，原、被告之间相互了解少，感情基础差，婚后被告对原告总是残忍的实行家暴，毫无夫妻感情可言，使原、被告的感情彻底破裂。故原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判令原告与被告离婚；2、原被告之间婚生男孩徐某甲由被告抚养，婚生女孩由原告抚养；3、赣东北房屋一套已赠与儿子徐某甲所有，无其他夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，被告有条件同意与原告离婚，被告要求原告返还金汇兰庭的房子给被告，另一套房子（赣东北批发市场3区B段4栋X号店铺）原、被告双方已赠与给了儿子徐某甲；婚生两个小孩均由被告抚养。被告是一个精神病患者，属于残疾人，原告如坚持离婚，就必须满足被告以上要求，否则被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1997年相识并确定自由恋爱关系，随之按农村习俗举行婚礼，登记结婚。1998年3月6日双方生育女孩徐某乙，1999年2月16日生育男孩徐某甲（现均跟随原告生活）。2011年7月2日，原、被告在乐平市民政局办理了离婚手续，2013年11月18日又办理了复婚手续。2014年9月，原告以对被告人品、素质等方面缺少了解，感情基础差，被告对原告总是实行家暴，折磨原告，毫无夫妻感情可言，致使夫妻感情彻底破裂等理由具状本院，要求离婚，本院于2014年11月以原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据为由驳回了原告的诉请。后原、被告双方仍未和好，故原告再次具状本院，要求与被告离婚。另查明，2014年5月27日，被告用剪刀将原告致伤（经鉴定为轻伤一级），被告被判处有期徒刑以上刑罚，现正在江西省饶州监狱服刑。庭审中，被告主张双方有夫妻共同财产金汇兰庭的商品房一套，被告方未提供证据予以证实，原告抗辩该商品房已被其卖掉，所得款项部分用于还贷，部分用于生活及看病（被被告致伤的疾病），原告方提交了部分医疗票据为证。原、被告均认可另一套房子（赣东北批发市场3区B段4栋X号店铺）原、被告双方已赠与给了儿子徐某甲。被告还主张其是精神病患者，原告对被告的主张予以了否认，并且提交了精神病鉴定书，该鉴定书证实被告是一个完全责任能力的人。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、小孩户口薄、（2014）乐民一初字第769号民事判决书及送达回证、精神病鉴定书、医疗费发票以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告之间为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，经法院判决驳回原告要求离婚诉请后双方认为和好，特别是被告将原告致伤，导致双方感情产生了严重裂痕，故本院应视为原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求本院予以支持。因被告现正在监狱服刑，不宜抚养小孩，故双方婚生两个小孩暂由原告抚养。鉴于被告未举证证明双方有共同财产，本院对双方的共同财产暂不予认定。综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告徐某离婚。二、子女抚养：原、被告在婚姻存续期间生育女孩徐某乙（1998年3月6日出生）、男孩徐某甲（1999年2月16日出生）由原告李某抚养。案件受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 邵海寿二〇一五年九月六日代书记员 汪秋红 来源：百度“”