（2015）翁民初字第4126号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-10-28
案件名称
翁牛特旗农村信用合作联社与那仁满都夫等五人金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
翁牛特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翁牛特旗农村信用合作联社,那仁满都夫,哈斯其木格,布合高勒,那仁毕力格,金苍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第4126号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人金杰，男，1979年6月10日出生，蒙古族，信用社主任，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告那仁满都夫，男，1970年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告哈斯其木格，女，1970年6月11日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被告布合高勒，男，1958年11月26日，蒙古族，牧民，现住址同上。被告那仁毕力格，男，1975年2月26日，蒙古族，牧民，现住址同上。被告金苍，男，1975年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、那仁毕力格、金苍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人金杰到庭参加诉讼。被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、那仁毕力格、金苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月29日，被告那仁满都夫、哈斯其木格夫妇与我联社签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约，约定二被告向我联社贷款50，000.00元，约定月息11.5‰，还款期限为2015年4月25日。由被告布合高勒、那仁毕力格、金苍进行连带担保。逾期经我联社多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼要求五被告偿还本金50，000.00元，利息7，123.24元（利息结算至2015年6月25日），以后的利息另行计算至款本息还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、那仁毕力格、金苍答辩期间内未答辩并未向法院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提了如下证据：1、内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约（编号：翁农信富字C480522014第0538号），用以证明2014年4月29日，被告那仁满都夫、哈斯其木格夫妇向原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，约定二被告向原告借款50，000.00元用于羊的饲养，定于2015年4月25日归还，月利率11.5‰。2、最高额保证合同一份（翁农信保字480522014第0538号），用以证明2014年4月29日，被告布合高勒、金苍、那仁毕力格与原告翁牛特旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定被告布合高勒、金苍、那仁毕力格为被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告贷款50，000.00元连带保证。针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1、2号证据证明2014年4月29日，被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告贷款50，000.00元，由被告布合高勒、金苍、那仁毕力格进行担保。根据民事诉讼法及民事诉讼证据的若干规定的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权力。由于被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、金苍、那仁毕力格既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，故应视为被告对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并采信。根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，被告那仁满都夫与被告哈斯其木格系夫妻关系。2014年4月29日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告那仁满都夫、哈斯其木格签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，合同约定被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告翁牛特旗农村信用合作联社借款50，000.00元，用于羊的饲养，借款期限为一年，即自2014年4月29日至2015年4月25日，月利率11.5‰。同日，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告布合高勒、金苍、那仁毕力格签订《最高额保证合同》，该合同约定，被告布合高勒、金苍、那仁毕力格自愿为被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告借款50，000.00元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日起二年。签订合同后，原告依约向被告那仁满都夫、哈斯其木格发放了50，000.00元贷款。逾期被告未按合同约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告之间签订的《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》和《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同内容全面履行义务。合同订立后，依合同约定原告如实履行了合同义务，借款到期后，被告未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告那仁满都夫、哈斯其木格应对本案承担全部过错责任。原告要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息符合原、被告双方在合同中的约定及法律的规定，本院予以支持。被告布合高勒、金苍、那仁毕力格为被告那仁满都夫、哈斯其木格向原告借款提供保证，依法应当承担连带清偿责任。本案中，被告那仁满都夫、哈斯其木格、布合高勒、金苍、那仁毕力格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那仁满都夫、哈斯其木格于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗农村信用合作社联社人民币50，000.00元及利息（利息自2014年4月30日起按双方约定的利率及计算方式计算至款本息还清之日止）；二、被告布合高勒、金苍、那仁毕力格对被告那仁满都夫、哈斯其木格偿还原告本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一五年九月六日书记员 张 新 达 搜索“”