（2015）鼓刑初字第224号

裁判日期: 2015-09-06

公开日期: 2016-01-04

案件名称

杨某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鼓刑初字第224号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月2被取保候审，同年7月14日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第175号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月1日上午10时许，被告人杨某在徐州市鼓楼区兴隆花园1期10号楼3单元201室做保洁时，趁房主张某不备，将其一条绿色和田玉（碧玉）串珠形项链盗走。经鉴定，该项链价值人民币8000元。案发次日，被告人杨某被公安机关传唤到案。被盗项链已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人付某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、被盗项链照片、购买收据、扣押及发还清单、宝玉石鉴定证书、被盗项链价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赃物已被追回并发还被害人，故依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王涛二〇一五年九月六日书记员　　马娇 更多数据：搜索“”来源：