（2015）获民初字第1373号
裁判日期: 2015-09-06
公开日期: 2015-09-23
案件名称
桑新凤与刘玲玲、闫迎宾民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
获嘉县人民法院
所属地区
获嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
桑新凤,刘玲玲,闫迎宾
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1373号原告桑新凤。委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。被告刘玲玲。被告闫迎宾。原告桑新凤诉被告刘玲玲、闫迎宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告桑新凤及其委托代理人田佳佳、被告刘玲玲、闫迎宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑新凤诉称：2015年2月13日前，被告刘玲玲曾向原告借款3万元，后来归还原告1万元，仍欠原告2万元。2015年2月13日，被告刘玲玲向原告出具欠条一份，内容是：“刘玲玲欠桑新凤贰万元”。事后，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推诿不还，被告闫迎宾系被告刘玲玲的丈夫。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、要求判决二被告归还欠款贰万元，并从起诉之日支付利息至实际还款日。2、诉讼费用由二被告承担。被告刘玲玲辩称：原告桑新凤把钱放在河南福元金汇实业有限公司，不是其向原告桑新凤借的钱。被告闫迎宾辩称：本案不是不是民间借贷，是理财性质，原告桑新凤所说的借款3万元不属实，现在河南福元金汇实业有限公司出事了，原告桑新凤让被告刘玲玲给她出具欠条。原告桑新凤在河南福元金汇实业有限公司放了5万元，被告刘玲玲已经归还给原告桑新凤3万了。原告桑新凤向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告刘玲玲欠原告桑新凤2万元。2、原告桑新凤与河南福元金汇实业有限公司的合同书一份，证明原告2014年10月5日在福元金汇公司存放1万，2015年11月5日到期。被告刘玲玲通过电子转账单归还原告桑新凤1万元就是该笔到期的存款。被告刘玲玲向本院提交的证据有：2014年11月5日中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，证明2014年11月5日被告刘玲玲从其账户62×××88向原告桑新凤账户60×××79转入1万元。被告闫迎宾未向本院提交证据材料。本院调取的证据有：1、刘玲玲询问笔录（共计5页）。2、河南福元金汇案件报案人登记表、福元金汇合同书（共计16页）。被告刘玲玲对原告提交的证据1称欠条真实，是其书写的，但是其不欠原告钱，当时是原告逼迫其写的。被告闫迎宾称其没见过这个欠条，打欠条时候也没在场。因原告提交的欠条来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院对该证据予以确认。被告刘玲玲对原告提交的证据2无异议，被告闫迎宾对原告提交的证据2称该合同真实有效，但原告说被告刘玲玲1万元转账凭单就是归还该合同书中所说的1万元不属实，应该是河南福元金汇实业有限公司归还原告1万元，不应该是被告刘玲玲个人账户归还原告1万元。本院认为，该合同书客观真实，且有合同双方当事人的签名确认，本院予以采信。原告对被告刘玲玲提交的自动柜员机客户凭单真实性无异议，对被告刘玲玲转给原告1万元事实无异议，但称该1万元与本案无关，不具有关联性，该1万元归还的是原告2014年10月5日在福元金汇存放的1万元，该1万元的借款到期日是2014年11月5日。被告闫迎宾对被告刘玲玲提交的自动柜员机客户凭单真实性无异议，因该证据来源合法、客观真实，本院对该证据予以认定，证明2014年11月5日被告刘玲玲从其账户62×××88向原告桑新凤账户60×××79转入1万元，但不能证明与本案有关联性。庭审中，原告对本院调取的对证据1询问笔录真实性有异议，该询问笔录只能证明原告曾在河南福元金汇实业有限公司存放9万元，不能证明包含原告本次起诉的2万元。对证据2真实性无异议，可以证明原告5万元的存款出借日期是2014年10月25日，4万元的存款出借日期是2014年10月9日，而原告所起诉的2万元欠款的事实，发生在2015年2月份。且2014年12月以后，河南福元金汇实业有限公司已经停止经营，负责人也被刑事拘留，所以说原告所起诉的2万元欠款不可能存放于河南福元金汇实业有限公司。被告刘玲玲对本院调取的证据1、2均无异议，被告闫迎宾对本院调取的证据1、2均无异议，因该证据来源合法、客观真实，本院对该证据予以认定，证明原告桑新凤在河南福元金汇实业有限公司存钱的情况，但不能证明与本案有关联性。根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实:二被告系夫妻关系，2015年2月13日前，被告刘玲玲向原告桑新凤借款3万元，2015年2月13日，被告刘玲玲归还原告桑新凤1万元，仍欠原告桑新凤2万元。2015年2月13日，被告刘玲玲向原告桑新凤出具欠条一份，内容是：“刘玲玲欠桑新凤贰万元刘玲玲2015年2月13日”。后经原告桑新凤催要，被告刘玲玲、闫迎宾拒不偿还，故原告桑新凤诉至法院。诉讼请求：1、要求判决二被告归还欠款贰万元，并从起诉之日支付利息至实际还款日。2、诉讼费用由二被告承担。本院认为：债务应当清偿。被告刘玲玲、闫迎宾称原、被告之间不存在借贷关系，是理财性质，原告桑新凤将钱放在河南福元金汇实业有限公司，所以被告刘玲玲、闫迎宾不应支付原告桑新凤2万元，但其提供的证据不能证明其主张，不能推翻被告刘玲玲自己出具的欠条，故本院对被告刘玲玲、闫迎宾的抗辩不予采信。被告刘玲玲欠原告桑新凤现金2万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告刘玲玲借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务，应承担共同还款责任。故本院对原告桑新凤要求二被告归还借款2万元的诉讼请求予以支持。因在欠条中双方未约定利率，故原告桑新凤要求被告刘玲玲、闫迎宾从起诉之日支付利息至实际还款日，没有依据，本院对其该诉讼请求不予支持故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲玲、闫迎宾应于判决生效后三日内向原告桑新凤支付借款本金2万元。二、驳回原告桑新凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玲玲、闫迎宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 贺雪娟二〇一五九月六日书记员 桑伟利 关注微信公众号“”